Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 12.02.2016

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                                                              р.п. Земетчино

        Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Оликовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Земетчинского района Заикиной Е.Ю.,

подсудимого Кирюшкина А.В.,

защитника, адвоката Земетчинского филиала ПОКА Полетаевой Г.А., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Земетчинского районного суда уголовное дело по обвинению:

Кирюшкина Алексея Владимировича {Дата} года рождения, родившегося и проживающего по адресу: р.п. [адрес] , ул. [адрес] [адрес] района [адрес] области, *****, *****, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, судимого: {Дата} Земетчинским районным судом по ч. 4 ст. 111, ч 1 ст. 139 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы, освобожденного по отбытии срока {Дата};

- {Дата} Земетчинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыл;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

        Кирюшкин А.В.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Кирюшкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже в коридоре помещения магазина ***** ИП *****, расположенного по адресу: [адрес] область, р.п. [адрес] , ул. [адрес] , в ходе ссоры со своей знакомой ФИО2, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя физическую силу, подошел к находившейся в коридоре ФИО2, и реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в непосредственной близости от ФИО2, нанёс ей 1 удар кулаком в область лица, от чего она упала на пол. Когда ФИО2 попыталась подняться на ноги, Кирюшкин А.В. взял в руки обломок кирпича, находившийся там же на этаже в коридоре помещения магазина ***** ИП ***** возле входной двери, и нанёс им не менее 2-х ударов ФИО2 в область головы, от чего она вновь упала на пол, и Кирюшкин А.В. нанёс лежавшей на полу ФИО2 не менее одного удара ногой в область головы, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей носа, костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, согласно ст.ст. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава и соц.развития России № 194» Н» от 24.04.2008 года.

          В результате умышленных преступных действий Кирюшкина А.В. потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей носа, костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, осложненной гнойным менингоэнцефалитом, являющиеся опасными для жизни, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью и по неосторожности смерть ФИО2, которая скончалась в ГБУЗ «Земетчинская РБ» {Дата}.

Подсудимый Кирюшкин А.В. вину в выше описанном преступлении не признал и показал суду, что он был знаком с ФИО2 около двух лет, они были хорошими друзьями.{Дата} они с ней договорились о встрече у неё на работе примерно в 17 часов. Он задержался на своей работе и пришел на работу к ФИО2 уже около 19 часов. Ворота на территорию были открыты, он зашёл на территорию с другой стороны и поднялся на второй этаж магазина. На полу второго этажа в крови лежала ФИО2 и хрипела. ФИО2 лежала на боку поперек, все было в крови. Он зашёл на кухню, взял ФИО2 телефон и с него начал звонить её матери ФИО1, сказал, чтобы вызывала скорую помощь. Спустя некоторое время, приехала скорая помощь и сотрудники полиции. ФИО2 увезли в больницу, а его в полицию. В течение дня, когда он с ней созванивался, он слышал посторонние голоса, ФИО2 сказала, что выпивает и что её кто-то довезёт, но кто, не сказала.

На предварительном следствии он давал ложные показания, так же как и в явке с повинной, т.к. сотрудники полиции сказали ему, что если возьмёт вину на себя, то ему дадут только 3 года. Сотрудники полиции к нему никакого насилия не применяли.

Суд, выслушав показания подсудимого, находит их надуманными, преследующими цель уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, не согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

     Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК показаний подозреваемого Кирюшкина А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что {Дата} в 18 часов он пришёл на работу к ФИО2 ФИО2 работала ***** у ИП ***** С собой принёс бутылку водки и пиво. Они с ФИО2 прошли в здание магазина ***** ИП ***** на второй этаж, где располагается комната отдыха для сторожей и кухня. На кухне они с ФИО2 стали выпивать спиртное. Он спросил у ФИО2, изменяла ли она ему, и она ответила, что изменяла. Тогда у них произошёл скандал, и он дал ей пощечину, в ответ ФИО2 начала на него кидаться, сорвав с него крестик и браслет из деревянных иконок. Толкаясь, они вышли из кухни в коридор, ведущий к лестнице, где ФИО2 сказала, что изменяла и будет ему изменять. Он разозлился и один раз ударил её кулаком по лицу. От удара ФИО2 упала на пол. Куда пришёлся удар, не помнит. Тут же в коридоре у стены он увидел половинку кирпича, которая лежала около лестницы-стремянки, и этим кирпичом ударил ФИО2 по голове, когда она находилась на коленях на полу, на четвереньках головой в сторону кухни. От этого удара она упала на пол, и он еще раз ударил её тем же кирпичом по голове, куда-то в область макушки, а также один раз ногой, обутой в кроссовок, по голове сзади, на границе с шеей. От ударов у ФИО2 пошла кровь. Больше он её не бил, пошёл на кухню, где сел за стол и стал выпивать. Кирпич, которым бил ФИО2, он выбросил в открытое окно кухни на улицу. На кухне он пробыл не более 2-х минут, после чего, услышав, что ФИО2 хрипит и не встает, подошёл к ней и потряс её, но она не поднималась, ему ничего не говорила. ФИО2 лежала в коридоре вдоль правой стены. Испугавшись за неё, он взял телефон ФИО2, который лежал на кухне, и стал звонить с него её матери, чтобы она вызвала скорую. Спустя некоторое время, приехала скорая помощь и сотрудники полиции. ФИО2 увезли в больницу, а его забрали в полицию, где он рассказал о том, что произошло. В том, что случилось, винит себя, раскаивается, просит родственников ФИО2 его простить.

                                            т.1 л.д. 64-68

    Данные показания Кирюшкин А.В. подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого {Дата} и {Дата}, уточняя, что убивать он ФИО2 не хотел. Он бросил половинку кирпича в голову ФИО2 с размаху сверху вниз, т.к. её голова была ближе к нему, и поэтому удар пришёлся в голову, в область затылка. От удара она упала на пол, а кирпич отлетел в сторону. Он поднял кирпич и ещё раз с размаху бросил в область затылка ФИО2. Во время второго удара она уже лежала на полу коридора. Кусок кирпича отлетел в сторону. После этого он 1 раз правой ногой ударил ФИО2 по голове. Бил её пяткой ноги сверху вниз, как бы топая ногой.

                                         т.1 л.д. 82-86, 210-214

Суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются его явкой с повинной, проверкой показаний на месте, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы подсудимого о том, что он взял на себя вину, т.к. сотрудники полиции сказали ему, если он возмёт на себя вину, то ему дадут всего 3 года, суд находит несостоятельными, поскольку подсудимый ранее был судим за аналогичное преступление и понимал, что явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством, а оставленные им на месте преступления улики: принадлежащие ему разорванный браслет из деревянных иконок и крестик с порванной веревкой, а так же крестик ФИО2 с порванной веревкой, являются неопровержимыми доказательствами его вины. При этом суд учитывает, что в судебном заседании он не смог объяснить, почему на месте преступления оказались данные его вещи. Кроме того, исходя из его характеристики, следует, что по характеру он скрытен и не искренен.

Согласно явке с повинной от {Дата}, Кирюшкин А.В. {Дата} около 19-20 часов во время конфликта с ФИО2 приревновал её, и, разозлившись на неё, ударил её: один раз кулаком по лицу, два раза ударил обломком кирпича по голове и один раз ногой по голове. Явку с повинной написал добровольно.

                                             т. 1 л.д. 42

      Согласно протоколу проверки показаний на местеот {Дата}, подозреваемый Кирюшкин А.В., находясь в коридоре второго этажа здания магазина ***** ИП ***** по адресу: [адрес] область, р.п. [адрес] , ул. [адрес] , при помощи статиста подробно рассказал и продемонстрировал момент причинения телесных повреждений ФИО2 {Дата} в период времени с 18 до 20 часов.

                                                  т. 1 л.д. 69-77

       Вина Кирюшкина А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

       Потерпевшая ФИО1 показала суду, что {Дата} вечером ее дочь ФИО2 ушла из дома, сказав, что останется ночевать у Кирюшкина А. и от него пойдет на работу. На следующий день {Дата} утром ФИО2 позвонила ей и сказала, что потеряла на огороде телефон, когда пряталась от Кирюшкина А.В.

А примерно в 20 часов ей с телефона ФИО2 позвонил Кирюшкин А., который кричал и просил, чтобы она вызвала скорую помощь на работу к ФИО2. Он сказал, что когда пришёл к ФИО2 на работу, обнаружил её в луже крови. Она позвонила в скорую помощь и в полицию, а муж поехал к ФИО2 на работу. Позднее от мужа она узнала, что ФИО2 отправили в Земетчинскую РБ, что она без сознания и хрипит. Затем ФИО2 отправили в больницу г. Н.Ломова. Она знала, что ФИО2 встречается с Кирюшкиным А. Он иногда приходил вместе с ФИО2 к ним домой, но всегда ждал дочь на улице, т.к. она была против их отношений, поскольку он судим. О ссорах с ним ФИО2 не рассказывала, но когда на её лице она увидела синяки, ФИО2 пояснила, что её ударил Леша. ФИО2 была доброй, отзывчивой, единственным недостатком было то, что она злоупотребляла спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения становилась вспыльчивой и

раздражительной. Последние несколько месяцев ФИО2 исправилась, закодировалась, устроилась на работу.

Исковые требования она не предъявляла. Наказание оставляет на усмотрение суда.

СвидетельФИО3 в ходе предварительного следствия показывал, что {Дата} примерно в 20 часов от ФИО1 ему стало известно, что ей позвонил Кирюшкин А. и сообщил, что ФИО2 лежит в луже крови. После этого он на автомашине поехал на работу к ФИО2. Подъехав к территории магазина ИП *****, он увидел автомашины полиции и скорой помощи. На втором этаже в коридоре лежала ФИО2 в луже крови, над ней наклонился Кирюшкин и говорил, чтобы она вставала. Рядом лежал обломок кирпича. Когда ФИО2 повезли в больницу, он поехал за машиной скорой помощи. ФИО2 была очень добрая, отзывчивая, но после употребления спиртного становилась совсем другим человеком - грубой и агрессивной. На Кирюшкина А.В. ФИО2 не жаловалась, она всегда за него заступалась.

                                          т.1 л.д.125-127

Свидетель ФИО4 показала суду, что с {Дата} ФИО2 работала ***** у ИП *****. Сторож заступал на дежурство в 17 часов 30 минут и работал до 08 часов 30 минут следующих суток - до открытия магазина. {Дата} на работу в качестве сторожа должна была заступить ФИО2, но она позвонила и сказала, что немного задержится. В 17 часов 30 минут она, закрыв металлическую дверь, ведущую на второй этаж к магазину, поставила магазин на сигнализацию и уехала домой. Ворота и калитку она закрывать не стала. В 20 часов 20 минут ей позвонил ФИО5 и сказал, чтобы она срочно ехала к магазину. Во дворе территории находились полицейские машины, а также машина ФИО5 Кроме сотрудников полиции она также увидела и Кирюшкина А. На ее вопрос, что случилось, ФИО5 сказал: «ФИО2 грохнули». У них в магазине на лестничной площадке второго этажа давно лежал кирпич, которым придерживалась дверь. {Дата}, когда она поднялась на второй этаж, то на полу не обнаружила куска белого кирпича, которым придвигала дверь, чтобы она в открытом положении не хлопала. Со слов ФИО2 она знала, что к ней приходил на работу Кирюшкин. ФИО2 также говорила, что Кирюшкин ей часто звонит и ко всем ревнует.

Свидетель ФИО6 показал суду, что {Дата} он как обычно заступил на дежурство в ночную смену. Ему позвонил начальник ФИО5 и предупредил, что на территорию должны приехать сотрудники полиции для каких-то следственных действий. Примерно около 18 часов к воротам, ведущим на территорию ИП ***** приехали сотрудники полиции с Кирюшкиным А. Он им открыл ворота и впустил на территорию. Сам с ними в здание он не заходил.

         Свидетель ФИО7 показал суду, что он работает ***** у ИП ***** Также ночным сторожем работала ФИО2 {Дата} у него был выходной. В 20 часов 30 минут ему позвонил ФИО5 и попросил подменить ФИО2 Приехав на работу, он увидел на территории станции машины сотрудников полиции. Кто-то сказал, что ФИО2 избили и её увезли в больницу. Когда он поднялся на второй этаж в здание магазина, то в коридоре на полу у стены увидел лужу крови и крестик. Он видел раньше, что около двери лежал осколок кирпича, который подкладывали под дверь.

        Свидетель ФИО8 показал суду, что {Дата} около 20 часов по просьбе ФИО5 он поехал на станцию техобслуживания, проверить всё ли там в порядке у сторожа, сказал, что там должна дежурить ФИО2. Подъехав к территории станции по адресу: ул. [адрес] в р.п. [адрес] , он увидел машины скорой помощи и сотрудников полиции. Около машин и на территории никого не было. В это время из здания магазина автозапчастей на носилках выносили ФИО2, которая была без сознания. Рядом с ней он заметил Кирюшкина А. После этого он позвонил ФИО5 и сообщил о случившемся. Кирюшкин вел себя странно, периодически плакал. Он сам со следователем поднимался на второй этаж, видел, что на полу что-то было, но что, не помнит.О том, что случилось с ФИО2, Кирюшкин А. не говорил, сказал, что якобы уже нашел её в таком состоянии.

Свидетель ФИО9показала суду, что работает в ГБУЗ «Земетчинская РБ» *****. {Дата} примерно в 21 час в приемное отделение на машине скорой помощи доставили ФИО2 Она находилась в бессознательном состоянии, на боль не реагировала и хрипела. В области лба и затылочной части головы у нее были ушибы и рваные раны. Было повреждено правое ухо. ФИО2 была практически вся в крови. Оказав медицинскую помощь, ее отправили в больницу в г. Нижний Ломов. В сознание ФИО2 так и не пришла.

         Свидетель ФИО5 пояснил суду, что по ул. [адрес] р.п. [адрес] у него имеется магазин *****, станция технического обслуживания и автомобильная мойка, расположенные в одном здании на одной территории. Непосредственно помещение магазина находится на втором этаже здания. Территория огорожена забором. В ночное время территория и здание охраняется сторожами. Сторожа ночью заступают на дежурство в 17 часов 30 минут и работают до 8 часов утра следующих суток, ночь через две. Во время дежурства они должны находиться в здании, при этом въездные ворота и калитку они должны закрыть изнутри. Вход в здание также должен быть заперт сторожами изнутри. В самом здании во время ночного дежурства сторожа, в т.ч. и ФИО2, находятся в двух помещениях: комнате и кухне, расположенных на втором этаже. Проход к этим помещениям осуществляется через коридор. Двери коридора двустворчатые, они никогда не закрываются, чтобы дверь не хлопала, её в открытом положении всегда удерживал кусок кирпича, находящийся на лестничной площадке второго этажа. Этот кусок представлял собой половинку белого кирпича. Он уже длительное время находился там на одном и том же месте.

{Дата} около 17 часов 30 минут на телефон его супруги позвонила ФИО2 и сказала, что заступает на работу. В тот же вечер в 19 часов 54 минуты ему на мобильный телефон позвонил дежурный пульта вневедомственной охраны и пояснил, что магазин не встал на охрану. Тогда он стал набирать на мобильный телефон ФИО2, которая в это время должна была находиться на дежурстве. При наборе вызовы в трубке шли, но никто не отвечал. Затем он со своего телефона снова набрал ФИО2. Оба раза телефон включался и ему отвечал женский голос, который ничего членораздельного не произносил. Оба раза вызовы длились несколько секунд, после чего абонент отключался. Он ещё раз набрал номер телефона, но телефон был уже отключен. Тогда он позвонил другому своему работнику - ФИО8, и попросил приехать и посмотреть, почему ФИО2 не отвечает. Через некоторое время ФИО8 перезвонил и сказал, что, когда приехал к магазину, то обнаружил там полицию и «скорую помощь». Он сразу же поехал к магазину. Въездные ворота и калитка были открыты, открыть их могла только сама ФИО2, либо просто не запирала. Со слов находящегося там сотрудника полиции, он узнал, что ФИО2 увезли в больницу на «скорой помощи» с травмой головы. Что там произошло, никто не говорил. Затем туда приехали и другие сотрудники полиции. Когда они поднялись на второй этаж, то в коридоре он увидел на полу лужу крови, в которой лежал маленький осколок кирпича. Той половинки белого кирпича, которым прикрывалась входная дверь в коридор, на месте уже не было, и поблизости в помещении его нигде не обнаружили. Также он видел на полу коридора обрывки с иконками. Кирюшкина А. он знает, т.к. Кирюшкин А. устраивался к нему работать на автомойку, но работал непродолжительное время. На территории его организации имеются видеокамеры, но на момент совершения преступления видеокамеры не работали.

Свидетель ФИО5 суду показала, что на ул. [адрес] р.п. [адрес] у ее супруга - ФИО5 имеется станция технического обслуживания, магазин запчастей и автомойка, которые находятся в одном здании и в ночное время охраняются сторожами. ФИО2 работала *****.             

{Дата} ей на мобильный телефон со служебного номера позвонила ФИО2 и сообщила, что заступила на работу. Голос у неё был обычный. Она поинтересовалась, нормально ли у неё дела, и ФИО2 ответила, что всё нормально. По голосу она поняла, что ФИО2 уже в помещении, рядом с ней никаких голосов не было слышно. Около 20 часов {Дата} им позвонили с пульта вневедомственной охраны и сообщили, что магазин не становится на охрану. После этого супруг стал звонить ФИО2 со своего телефона, но она не отвечала. Затем супруг сказал, что позвонит ФИО8 и попросит съездить посмотреть, что у ФИО2 случилось. Через некоторое время супруг сказал, что ему нужно самому съездить к магазину, зачем, не пояснял. По приезду вечером он ей ничего не сказал, лишь на утро рассказал, что ФИО2 в тот вечер с дежурства отвезли в больницу с травмой головы.

Свидетель ФИО10 показал суду, что {Дата} он находился на дежурстве. Вечером в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине ИП ***** в крови лежит девушка. Подъезжая к магазину, он увидел Кирюшкина А.В., который подбежал к нему и стал кричать, что на втором этаже лежит девушка вся в крови. Он вместе с Кирюшкиным прошел на второй этаж, где в коридоре увидел молодую девушку. Она лежала к луже крови и хрипела. Он позвонил в дежурную часть и попросил вызвать скорую помощь. Кирюшкин говорил, что за «мразь» могла это сделать.

Суд находит показания потерпевшей, свидетелей, правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и с материалами дела в целом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, территория ***** состоит из станции технического обслуживания, автомойки и магазина автозапчастей и находится по адресу: [адрес] область, р.п. [адрес] , ул. [адрес] . Въезд на территорию осуществляется через металлические ворота, запираемые изнутри. На момент осмотра ворота открыты. Входная дверь в помещение магазина открыта. При осмотре 2-го этажа здания магазина изъяты: образцы вещества бурого цвета с пола коридора, со стены, противоположной входу в коридор 2-го этажа; осколки кирпича, 2 окурка сигарет «Winston», женский ободок, 12 деревянных иконок, 2 металлических заколки - «невидимки» для волос, кусок веревки черного цвета, кусок веревки желтого цвета, два нательных крестика, четыре дактилопленки с фрагментами следов обуви. В кухне помещения магазина ***** ИП ***** обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящейся в нем одеждой, принадлежащей Кирюшкину А.В., а именно: футболка черного цвета, джинсы темно-серого цвета, две пары носок черного цвета, джинсы синего цвета, бриджи желтого цвета, детские брюки, футболка белого цвета «Modern», ремень черного цвета, футболка серого цвета, шорты белого цвета, пара кроссовок белого цвета. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят с земли у юго-восточной стены здания магазина кусок кирпича, пачка сигарет «Winston».

                                       т.1 л.д.19-37

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата},в помещении сестринского ухода ГБУЗ «Земетчинская РБ» с правой стороны от входа на кровати находится труп ФИО2 Трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц. Трупные пятна розоватого цвета расположены на задней поверхности туловища и нижних конечностей. При осмотре трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения: послеоперационный шов размером 10,5 см в правой затылочной области; ушибленные раны: в правой затылочной области волосистой части головы размером 2,5 см, в правой заушной области размером 2,3 см, и левой затылочной области размером 2,5х3см; ссадины в левой лобной области размером 2х0,1см; 1,5х0,2см; 2х0,2см (т.1 л.д. 47-51).

Согласно протоколу осмотра трупа ФИО2 от {Дата} в морге Башмаковского межрайонного отдела ГБУЗ «Областная судебно-медицинская экспертиза» с участием судебно-медицинского эксперта ФИО11, на трупе обнаружены телесные повреждения: в правой затылочной области волосистой части головы вертикально расположенный послеоперационный шов размером 10,5 см со следами от 9 наложенных швов, ушибленная рана правой затылочной области волосистой части головы, косо-расположенная размером 2,5 см со следами от 2 наложенных швов; ушибленная рана правой заушной области косо-расположенная размером 2,3 см со следами от 2 наложенных швов; ссадины в левой лобной области, косо расположенные размером 2х0,1см; 1,5х0,2см; 2х0,2см, ушибленная рана левой затылочной области размером 2,5х3см.

                                т.1 л.д. 56-61

Согласно протоколу выемки от {Дата}, у подозреваемого Кирюшкина А.В. были изъяты: футболка серого цвета, шорты белого цвета, кроссовки белого цвета.

                                т.1 л.д. 143

Согласно протоколу осмотра местности, жилища и иного помещения от {Дата}, в ходе осмотра территории свалки твердых бытовых отходов в р.п. [адрес] в оранжевом мусорном пакете, был обнаружен и изъят сарафан ФИО2, в котором она находилась в момент причинения ей телесных повреждений {Дата}.

                              т.1 л.д. 117-118

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от {Дата}, у обвиняемого Кирюшкина А.В. были изъяты образцы крови и слюны.

                                   т.1 л.д. 145

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от {Дата}, у потерпевшей ФИО2 были изъяты образцы крови.

                                 т.1 л.д. 147

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от {Дата}, у потерпевшей ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин.

                                т.1 л.д. 139

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 №... от {Дата}, обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с переломом костей носа, костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, которые образовались не менее чем от 4 ударов (воздействий) тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились. Все телесные повреждения нанесены прижизненно. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным. Телесные повреждения по тяжести не разделяются, так как они находятся в одной анатомической области - голове, и согласно ст.ст. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194 н., расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека (тяжкий вред здоровью), который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в стоячем, сидячем, лежачем, так и в любом промежуточном состоянии. Причиной смерти ФИО2 является открытая черепно-мозговая травма с переломом костей носа, костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, осложненная гнойным менингоэнцефалитом. Смерть ФИО2 наступила {Дата} в течение 27 суток от момента причинения ей телесных повреждений. Причинение телесных повреждений, обнаруженных на трупе, сопровождалось наружным кровотечением. Кровотечение было обильным, фонтанирование места не имело. Потерпевшая ФИО2 после причинения ей указанных телесных повреждений совершать активные действия не могла.

                                    т.1 л.д. 197-202

Данное заключение суд находит объективным, поскольку оно подтверждено выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выводам дополнительной судебно-медицинской экспертизы №... от {Дата} установлено, что потерпевшей причинена тяжелая черепно-мозговая травма с одновременным повреждением мягких покровов головы и черепных костей (свода и основания черепа), истечением ликвора из правого слухового прохода.       

По данным специальной медицинской литературы, при подобных травмах неизбежны микробные загрязнения. Очень велика вероятность гнойно-воспалительных осложнений, которые подразделяются на внутричерепные (менингит, энцефалит, абсцесс) и внечерепные ( пневмония).

        Прогноз заболевания находится в прямой зависимости от тяжести травмы и её характера. Чем тяжелее повреждение, тем неблагоприятнее прогноз, вплоть до летальных случаев (смертность достигает 30-50% у лиц молодого и среднего возраста). Сказанное не находится в прямой причинно-следственной связи с основной причиной смерти ФИО2

       Таким образом, смерть ФИО2 наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся гнойным менингоэнцефалитом, гнойным воспалением под мягкой мозговой оболочкой и в коре головного мозга. Этот вывод подтверждается клинической картиной, характером и тяжестью травмы головы, результатом исследования головного мозга при экспертизе трупа, микроскопическим исследованием кусочков головного мозга, изъятых от трупа ФИО2

Данная травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО2

Выводы вышеизложенной экспертизы суд находит обоснованными, объективными, убедительно подтверждающими причину смерти потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от {Дата}, на теле Кирюшкина А.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой верхней конечности, ссадины правой и левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью.

                                       т.1 л.д. 150

Согласно заключению комплексной физико-химической и биологической судебной экспертизы №...;№... от {Дата}, на сарафане ФИО2, образце с пола, осколке кирпича и кирпиче обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В. На футболке, джинсах, 2-х парах носок, шортах и кроссовках Кирюшкина А.В., образце воды из сифона, образце со стены, следов крови не обнаружено.

На окурке сигареты «Winston» №1 обнаружена слюна, в которой выявлены группоспецифические антигены А,В,Н, и антигены L. На окурке сигареты «Winstone» 32 обнаружена слюна, в которой выявлены группоспецифические антигены Н и антиген L.

                                      т.1 л.д. 162-168.

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы №... от {Дата}, на отрезках дактилопленки имеется след обуви, который мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятым у Кирюшкина А.В. в ходе выемки по факту причинения телесных повреждений ФИО2 {Дата}.

                                     т.1 л.д. 172-180

Согласно заключению цитологической судебной экспертизы №...(№...) от {Дата}, в подногтевом содержимом с рук потерпевшей ФИО2 обнаружены единичные клетки эпителия кожи, содержащие антигены В и Н, что не исключает их происхождение от самой ФИО2 В связи с тем, что антиген Н присутствует в клетках человека независимо от его групповой принадлежности, решить вопрос о примеси клеток эпителия обвиняемого Кирюшкина А.В. в подногтевом содержимом с рук потерпевшей ФИО2 не представляется возможным. Однако и исключить примесь клеток Кирюшкина А.В. в подногтевом содержимом с рук ФИО2, при наличии у обвиняемого соответствующих повреждений, нельзя.

                                      т.1 л.д. 184-187

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №... от {Дата}, у Кирюшкина А.В. выявляются признаки психического заболевания в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление, в настоящее время воздержание, в условиях исключающих употребление. О чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, измененная форма пьянства по типу псевдозапоев, сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от алкоголя. Выявленный синдром зависимости от алкоголя выражен не столь значительно и не смог оказать какого-либо существенного влияния на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Признаков хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, как в момент совершения противоправных действий, так и в настоящее время, не выявлено. По своему психическому состоянию Кирюшкин А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, ретроспективное исследование эмоциональных и поведенческих реакций Кирюшкина А.В. в момент совершения противоправных действий, беседы с подэкспертным не выявляют признаков, указывающих на развитие у Кирюшкина А.В. в исследуемом эпизоде особого эмоционального состояния - аффекта, которое могло бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение Кирюшкина А.В. в момент совершения правонарушения, а также на его сознание и деятельность. В исследуемый период Кирюшкин А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние даже легкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, так же как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств, облегчает проявление открытой агрессии в поведении. У Кирюшкина А.В. не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения.

                                    т.1 л.д. 191-193

Суд соглашается с выводами данной экспертизы и находит её объективной, обоснованной, соответствующей поведению Кирюшкина А.В.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №... от {Дата}, освидетельствование проводилось в 00 час. 40 мин, установлено алкогольное опьянение Кирюшкина А.В.

                                         т.2 л.д. 28

        Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, {Дата}, {Дата}, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сарафан ФИО2, балетки ФИО2, одежда обвиняемого Кирюшкина А.В.: футболка черного цвета, джинсы темно-серого цвета, две пары носок черного цвета, джинсы синего цвета, бриджи желтого цвета, детские брюки серого цвета, футболка белого цвета «Modern», ремень черного цвета, футболка серого цвета, шорты белого цвета, пара кроссовок белого цвета; женский ободок, 12 деревянных иконок, 2 осколка кирпича белого цвета неправильной формы, один размером 21х20х13 мм, второй - 15х13х9 мм, пачка сигарет «Winston», 2 металлических заколки-«невидимки» для волос, кусок веревки черного цвета, кусок веревки желтого цвета диной 745 мм, два нательных крестика, четыре дактилопленки с фрагментами следов обуви, смыв вещества бурого цвета со стены №3 коридора 2-го этажа магазина ИП ***** окурок №1 сигареты «Winston» с пола коридора 2-го этажа магазина ИП *****, окурок №2 сигареты «Winston» с пола коридора 2-го этажа магазина ИП *****, смыв вещества бурого цвета с пола коридора 2-го этажа магазина ИП *****, осколок кирпича белого цвета, изъятый с пола коридора 2-го этажа со следами вещества бурого цвета, осколок кирпича белого цвета, изъятый у юго -восточной стены магазина ИП *****, со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 215-221; 223-224; 229-230; 241-243).

         Вещественными доказательствами, обнаруженными на месте преступления, а именно: разорванной веревкой от нательного крестика потерпевшей, её крестиком, разорванной веревкой с нательного крестика подсудимого, его нательными крестиком, разорванным браслетом из деревянных иконок с руки подсудимого, подтверждаются показания подсудимого Кирюшкина А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что между ним и потерпевшей была ссора, в ходе которой он ударил потерпевшую, а она начала на него кидаться, сорвав с него крестик и браслет из деревянных иконок.

         Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

         Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого установленной в судебном заседании и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку Кирюшкин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

        Решая вопрос о доказанности совершения Кирюшкиным А.В. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, суд учитывает исследованные по делу доказательства, в том числе и достоверно установленные в судебном заседании фактические действия подсудимого, а именно нанесение ударов потерпевшей кулаком, кирпичом, ногой в жизненно-важный орган, каковым является голова.

        Суд считает, что, нанося эти удары, подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2, желал, либо сознательно допускал его наступление, однако наступление смерти потерпевшей не охватывалось умыслом подсудимого. Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Кирюшкина А.В. были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по неосторожности повлекли за собой смерть потерпевшей.

        Умышленные действия подсудимого находятся в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности.

       Суд считает, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

       В действиях подсудимого суд не усматривает как необходимой обороны, так и превышения ее пределов.

         Преступление совершено Кирюшкиным А.В. в ситуации конфликтного напряжения, связанного с обоюдной ссорой на почве ревности на фоне алкогольного опьянения.

       Доводы защиты о том, что в явке с повинной имеются расхождения с дальнейшими показаниями потерпевшего, что говорит о том, что Кирюшкин действительно взял на себя вину, суд находит несостоятельными, поскольку в момент написания явки с повинной Кирюшкин находился в состоянии алкогольного опьянения и определенного волнения, поскольку испугался за последствия совершенных им действий, в связи с чем не мог подробно описать произошедшие события. При этом суд учитывает, что расхождения показаний подсудимого в явке с повинной и в дальнейших его показаниям при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются незначительными.

         В судебном заседании свидетель Рындин пояснил, что на момент совершения преступления камеры наблюдения в его магазине не работали, в связи с чем суд находит ссылку защиты на то, что следователем не была проверена работоспособность видеокамер, несостоятельными.

        Кирюшкин А.В. судим {Дата} Земетчинским районным судом по ч. 4 ст. 111, ч 1 ст. 139 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытии срока {Дата}, судимость не погашена, но поскольку преступления были совершены им в возрасте до 18 лет на основании ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

        Кирюшкин А.В. {Дата} был осужден Земетчинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыл. Суд считает необходимым отменить условное наказание по приговору Земетчинского районного суда от {Дата}

        Потерпевшей ФИО1 заявлен иск о возмещении морального вреда в размере 700000 тысяч рублей, где она указывает, что погибла её единственная дочь, у которой осталась малолетняя дочка. Она пережила сильный стресс, из-за преждевременной смерти дочери, в связи с чем у неё ухудшилось состояние здоровья.

        Исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

          На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        При определении размера компенсации вреда, суд учитывает болезненного состояние потерпевшей, которое не могло не ухудшится в связи с перенесенным стрессом, в связи с преждевременной кончиной единственной дочери, перенесенные ею, как матерью умершей невосполнимые нравственные страдания.

        Суд учитывает реальное материальное положение подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, которые позволят ему работать и компенсировать причиненный вред. Он холост, детей не имеет.

        При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат возмещению в полном объеме.

        При назначении вида наказания Кирюшкину А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, судим за особ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1.1 ░░. 63░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296 - 299, 307 - 309 ░░░ ░░, ░ ░ ░

                                            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ {░░░░}, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ {░░░░}, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░}.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.       

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «Winston» ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░2: ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-«░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :