Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2014 ~ М-926/2014 от 06.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара «11»июня 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логачёвой Н.В. к Абушову А.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ЛогачёваН.В. обратилась в суд с иском к АбушовуА.Н., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании и распоряжении её недвижимым имуществом – 1/3долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, а именно – не чинить препятствия в регистрации её дочери и внучки, и обязать АбушоваА.Н. передать ей домовую книгу на указанный жилой дом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Костычева Н.Н., являющаяся сособственником истца и ответчика жилого дома <адрес>, а также администрация Куйбышевского района г.о.Самара.

В соответствии со ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Первоначально дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 30минут, о чём истец, ответчик и третьи лица извещались надлежащим образом. Однако стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Вторично судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 9часов 15минут, о чём стороны и третьи лица также оповещались надлежащим образом.

Однако стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В связи с указанными обстоятельствами имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПКРФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодексаРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление ЛогачёвойН.В. оставляется судом без рассмотрения, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 200рублей (л.д.2) подлежит возврату истцу в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Логачёвой Н.В. к Абушову А.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – оставить без рассмотрения.

Возвратить Логачёвой Н.В. государственную пошлину в размере 200(двести) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру <...> при подаче искового заявления к Абушову А.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>