Определения по делу № 2-1027/2021 ~ М-922/2021 от 28.09.2021

УИД: 11RS0008-01-2021-002257-81

Дело № 2-1027/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора г.Сосногорска Карчевской Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах Республики Коми – Государственного учреждения Республики Коми – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «БНВ» об обязании представить в Государственное учреждение Республики Коми – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗФ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год,

установил:

прокурор г.Сосногорска обратился в суд в интересах Республики Коми – Государственного учреждения Республики Коми – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «БНВ», в котором просил обязать ответчика представить в Государственное учреждение Республики Коми – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗФ-СТАЖ за 2019 год.

В обоснование иска указано, что по результатам рассмотрения обращения УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонного) проведена проверка исполнения законодательства об обязательном пенсионном страховании граждан, в ходе которой установлено, что ООО «БНВ» в нарушение требований действующего законодательства как страхователь не исполнило обязанность, установленную п.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» по предоставлению в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год, что подрывает правовые, экономические и организационные основы государственной политики в сфере пенсионного обеспечения граждан, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сосногорска Карчевская Р.М. разрешение спора оставила на усмотрение суда, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения об исключении ООО «БНВ» из ЕГРЮЛ.

Представитель УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонного) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «БНВ», несмотря на принятые судом меры по извещению, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мнение по существу иска не выразил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «БНВ» (ОГРН 1131108000132) исключено из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись 11.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные гражданским кодексом РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку юридическое лицо, являющееся ответчиком по делу, прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, запись об ООО «БНВ» исключена из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора города Сосногорска в интересах Республики Коми – Государственного учреждения Республики Коми – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «БНВ» об обязании представить в Государственное учреждение Республики Коми – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗФ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            Е.Н. Попкова