Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-447/2012 от 23.03.2012

Дело № 4а-447/12 Мировой судья Петий С.С.

(№5-185/2011-192) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Тамбовцева К.С., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт–Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №148 Санкт–Петербурга от 15 сентября 2011 года Тамбовцев К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2011 года постановления мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Тамбовцев К.С. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что маневр обгона начал при наличии дорожной разметки 1.6, а закончил через прерывистую разметку 1.11 со стороны прерывистой линии дорожной разметки, что разрешено ПДД РФ. Также указывает, что из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС, не следует, что был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Действия Тамбовцева К.С. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку.

В качестве квалифицирующего признака в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Тамбовцевым К.С. требований п.11.4 ПДД РФ, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены инспектором ДПС в схеме нарушения, с которой Тамбовцев К.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения, составленной инспектором ДПС; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги, где было совершено правонарушение; показаниями инспектора ДПС, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Тамбовцев К.С. управляя транспортным средством, в нарушение п.п.13, 11.4 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.11, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с маневром обгона попутного транспортного средства, в зоне ограниченной видимости (подъем, лесной массив).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Из материалов дела усматривается и самим Тамбовцевым К.С. не отрицается, что, завершая маневр обгона транспортного средства и возвращаясь в свою полосу движения, Тамбовцев К.С. пересек разметку 1.11 с прерывистой стороны, что является нарушением ПДД РФ, поскольку по Правилами завершая обгон или объезд водитель пересекает данную разметку со стороны сплошной линии. Следовательно, в данном случае пересекать разметку 1.11 могли участники дорожного движения, двигающиеся в противоположном Тамбовцеву К.С. направлении, следовательно доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Нарушение п.11.4 и требований дорожной разметки 1.11, влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Тамбовцева К.С. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт–Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тамбовцева К.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Тамбовцева К.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко