Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2014 ~ М-1370/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2872/14 по иску ОАО « <...>» к Заруцкой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, -

установил:

Истец-ОАО « <...>» обратился в суд с иском к Заруцкой Н.А, в котором просит взыскать с Заруцкой Н.А. в пользу ОАО « <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г по состоянию на <дата>г в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д.2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ОАО «<...>» в соответствии с Кредитным договором <номер>, заключенным <дата> предоставило Заруцкой Н.А кредит в сумме <...>, сроком погашения <дата>г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме в дату подписания Кредитного договора путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика <номер>, что подтверждается Выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.3.1., п. 3.2. Кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться Ответчиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения кредита в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов (Приложение <номер> к Кредитному договору). В нарушение своих обязательств по кредитному договору Ответчик не осуществлял возврат кредита на указанных выше условиях. Исполнение обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9% (ноль целых девять десятых) процента в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств, в размере достаточном для погашения просроченной задолженности на счет/счета Кредитора включительно (п. 6.3. Кредитного договора и Приложение <номер> к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора <дата>, Заруцкой Н.А было направлено требование о возврате части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, где Ответчику было предложено исполнить указанное требование, однако Должник указанное требование не исполнил. В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата> составила <...>., в том числе: сумма просроченного основного долга - <...>.; сумма процентов за пользование кредитом - <...>. (из которых: сумма просроченных процентов - <...>., сумма начисленных процентов на просроченный основной долг - <...>.);сумма пени- <...> ( л.д.2-3). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.4).

Ответчик- Заруцкая Н.А. в лице представителя по доверенности ( л.д. 48) Качан А.М в числе возражений по иску ссылался на то, что с <дата> Заруцкая Н.А. перестала платить по кредиту, поскольку потеряла работу, а муж получил травму и инвалидность.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОАО «<...>» в соответствии с Кредитным договором <номер>, заключенным <дата> предоставил Заруцкой Н.А кредит в сумме <...>, сроком погашения <дата>., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых ( л.д. 52-53).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме в дату подписания Кредитного договора путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика <номер>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 26-42), признано и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.3.1., п. 3.2. Кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться Ответчиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения кредита в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов ( л.д. 52).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору Ответчик не осуществлял возврат кредита на указанных выше условиях. Исполнение обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9% (ноль целых девять десятых) процента в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств, в размере достаточном для погашения просроченной задолженности на счет/счета Кредитора включительно (п. 6.3. Кредитного договора ( л.д. 53).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 7-8, 26-42 ), кроме того, ответчиком признано и не оспаривается, что с <дата> платежи не вносятся.

В связи с систематическим нарушением обязательств ответчиком, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности( л.д12 ), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по договору составила <...>., в том числе: сумма просроченного основного долга - <...>.; сумма процентов за пользование кредитом - <...>. (из которых: сумма просроченных процентов - <...> сумма начисленных процентов на просроченный основной долг - <...>.);сумма пени- <...> ( л.д.7-8). Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7-8), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованными. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не могу являться основанием для освобождения исполнения обязательств, поскольку кредитный договор не оспорен, не расторгнут и не изменен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <...>. ( л.д. 43).

Руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Заруцкой Н. А. в пользу ОАО « <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г по состоянию на <дата>г в размере <...>.

Взыскать с Заруцкой Н. А. в пользу ОАО « <...>» расходы по госпошлине в размере <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья