Приговор по делу № 1-176/2013 от 27.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года              г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Постникова П.В.,

подсудимого Минаева В.К.,

его защитника адвоката Кульпиной Л.И., представившей удостоверение № 0111 и ордер № 118 от 9 сентября 2013 года,

при секретаре Шурыгиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Минаева В.К., родившегося ** в деревне **, гражданина **, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего слесарем у ИП Д.Д., не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: **,

мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаев В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 3 мая 2013 года по 17 мая 2013 года, точная дата не установлена, около 2 часов ночи Минаев В.К. находясь в деревне **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к дому ** по ** **, принадлежащего Р.Р., и убедившись, что в данном доме никого нет, и что его преступных действий никто не видит, Минаев В.К. руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, руками выставил наружную раму окна кухонного помещения, затем при помощи кирпича, найденного у вышеуказанного дома, разбил стекло внутренней рамы окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом **, откуда из кухни тайно похитил ДВД-плеер «Samsung» стоимостью 1200 рублей с пультом дистанционного управления стоимостью 200 рублей, телевизор «AKIRACT 14PF9R» стоимостью 1320 рублей. После чего Минаев В.К. с похищенным скрылся, причинив Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 2720 рублей.

Органами предварительного расследования действия Минаева В.К. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Минаев В.К., согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Кульпина Л.И. подтвердила указанные обстоятельства, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р.Р. в ходе предварительного слушания не возражал против назначения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В письменном заявлении от 9 сентября 2013 года потерпевший Р.Р. подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Минаева В.К. в особом порядке.

Государственный обвинитель Постников П.В. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Минаева В.К. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Минаеву В.К. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Минаева В.К. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Минаева В.К. и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное, умышленное, тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Минаев В.К. по месту регистрации, по прежнему месту учебы и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.113, 118).

К обстоятельствам смягчающим наказание Минаева В.К. суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины; его явку с повинной (л.д. 13); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (л.д. 120).

Обстоятельств отягчающих наказание Минаева В.К. суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Минаеву В.К. наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания в отношении Минаева В.К. достигнет целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Минаева В.К., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Поэтому суд определяет Минаеву В.К. минимальный размер штрафа предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым меру пресечения Минаеву В.К., в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор следует оставить в распоряжении Р.Р., фрагмент кирпича следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минаева В.К. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Минаеву В.К. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор - оставить в распоряжении Р.Р., фрагмент кирпича - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Мценский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. Данный приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий С.В. Сорокин