Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2017 ~ М-738/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-817/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 09 августа 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной СИ.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: заявителя Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Республике Мордовия, действующего в интересах Макаркина А.Н.,

истца Макаркина А.Н.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» Даньшиной Т.М., действующей на основании доверенности № 1/16 от 01.02.2016,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Саранск-Лада» Масленко Е.Н., действующего на основании доверенности 13 АА 6469605 от 15.04.2015,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «АВТОВАЗ»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Республике Мордовия, действующего в интересах Макаркина А.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

В судебное заседание 08 августа 2017 г., 09 августа 2017 г. представитель заявителя Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Республике Мордовия, действующего в интересах Макаркина А.Н. и истец Макаркин А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Республике Мордовия, действующего в интересах Макаркина А.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина