Решение по делу № 2-61/2016 ~ М-52/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-61/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 25 января 2016 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Андреева А.Н., при секретаре Юшко М.А., с участием ответчика Воронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк» к Воронову АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Воронову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В день подписания договора Банк предоставил кредит единовременно по заявлению Заёмщика, путем зачисления денежных средств на его счет.

Так в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора).

<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и Воронов А.В. заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был увеличен срок кредитования на 24 месяца, а также была предоставлена отсрочка в погашении основ на 12 месяцев, доля процентов к уплате 10%.

Свои обязательства заемщик не выполняет с июля 2014 года, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на <данные изъяты> Воронова А.В. перед Банком составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просят расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым А.В., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Воронов А.В. в судебном заседании полностью признал требования, заявленные к нему ПАО «Сбербанк», при этом пояснил, что образовавшуюся задолженность намерен погашать, однако в настоящее время исполнить кредитные обязательства не может в виду тяжелого материального положения.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, и исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В день подписания договора Банк предоставил кредит единовременно по заявлению Заёмщика, путем зачисления денежных средств на его счет.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. договора).

По данному Кредитному договору Воронов А.В. должен возвращать полученный кредит и выплачивать проценты за его пользование, однако он неоднократно допускал просрочку платежа основного долга и текущих процентов, установленных кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика уплатить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Ответчик Воронов А.В. в письменном виде извещался Банком о том, что Кредитный договор <данные изъяты> им не исполняется надлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Так, согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Воронов А.В. проинформирован о том, что по состоянию на <данные изъяты> им допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, и что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность Вороновым А.В. так и не погашена.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для расторжения договора ввиду того, что ответчиком существенно нарушены условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчету, по состоянию на <данные изъяты> задолженность Воронова А.В. перед Банком составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Изучив расчет цены иска, а именно размер основного долга, задолженность по уплате просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором, что не противоречит нормам материального права.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк» к Воронову АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым АВ

Взыскать с ответчика Воронова АВ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Воронова АВ в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев