Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3903/2014 от 07.02.2014

Судья Кулагина И.Ю. Дело № 33-3903

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Воронко В.В., Быковской Е.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в заседании 05 марта 2014 года частную жалобу Левушкиной Анны Владимировны, Левушкина Андрея Алексеевича на определение Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Левушкиной А.В., Левушкина А.А., их представителя – Игнашенковой М.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Левушкина А.В., Левушкин А.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Щелковского городского суда от 24.03.2011г. по делу по иску ООО «Управдом» к Левушкиной А.В., Левушкину А.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и жилищно-коммунальных услуг, которым иск ООО «Управдом» был удовлетворен частично, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 12.12.2013г. в удовлетворении заявления Левушкиной А.В., Левушкина А.А. было отказано.

В частной жалобе Левушкина А.В., Левушкин А.А. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Основанием к пересмотру решения суда от 24.03.2011г. заявители указали то обстоятельство, что, по их мнению, ООО «Управдом» не имела полномочий заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Судебная коллегия полагает, что доводы заявления направлены на переоценку доказательств по рассмотренному судом вышеуказанному гражданскому делу и не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Левушкиной Анны Владимировны, Левушкина Андрея Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи