Приговор по делу № 1-113/2012 от 30.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                12 декабря 2012 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Воробьева С.И.,

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П.

подсудимых Подсудимый 2, Подсудимый 2

защитников адвокатов Шаиховой Л.Ф., Пугачевой О.М.

потерпевшей Потерпевшая

при секретаре Хусаиновой И.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без определенного места на территории Куединского района, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

приговором Нефтекамского ГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.

приговором мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

приговором Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с присоединением наказаний по приговору Нефтекамского ГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 3 г. 9 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Чердынского РС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 09 мес.,постановлением Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен к отбытию наказания на срок 1 год 9 мес.

Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без определенного места на территории Куединского района, не работающего, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Подсудимый 2 и Подсудимый 2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства заявили после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Гражданский иск признали.

Потерпевшая Потерпевшая была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, на удовлетворении иска настаивала.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимых Подсудимый 2 и Подсудимый 2, защитников и государственного обвинителя, на основании ходатайств подсудимых, заявленных с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшего, который был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Подсудимый 2 и Подсудимый 2 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Подсудимый 2 и Подсудимый 2 является обоснованным.

Действия подсудимых Подсудимый 2 и Подсудимый 2 суд квалифицирует по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что они совершили преступление средней тяжести, Подсудимый 2 ранее судим, отрицательно характеризуются по месту фактического проживания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60-62, 68, 56 УК РФ и 316 УПК РФ.

Оснований для применения требований ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает признание ими вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном., у Подсудимый 2 явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый 2 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим вину Подсудимый 2 суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, данных о их личностях, которые свидетельствуют о стойком нежелании Подсудимый 2 встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Подсудимый 2 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого, Подсудимый 2 суд считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, которое будет иметь должное исправительное воздействие на подсудимого.

Суд, при назначении наказания Подсудимый 2 в виде лишения свободы также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на изоляции подсудимого от общества, и не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Разрешая гражданский иск Потерпевшая о возмещении ущерба, причиненного подсудимыми в результате хищения имущества потерпевшего, суд считает исковые требования обоснованными. Ответчики-подсудимые Подсудимый 2 и Подсудимый 2 с исковыми требованиями согласны полностью. Ущерб подсудимыми не возмещен, в связи с чем суд на основании требований ст.15 и 1064 ГК РФ удовлетворяет иск в размере установленного ущерба в сумме 2710 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитников в ходе расследования, суд считает необходимым освободить подсудимых от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый 2 и Подсудимый 2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: Подсудимый 2 в виде лишения свободы на срок два (2) года без ограничения свободы, Подсудимый 2 в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного сроком один (1) годчетыре(4) месяца с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 процентов.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, окончательно назначить Подсудимый 2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два (2) года шесть (6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать Подсудимый 2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Подсудимый 2 исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Подсудимый 2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с осужденных Подсудимый 2 и Подсудимый 2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевшая в сумме 2710 рублей.

Вещественные доказательства: две пустые банки и две банки с заготовками передать законную владельцу Потерпевшая, болт и ключ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденных Подсудимый 2 и Подсудимый 2 от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным Подсудимый 2 и Подсудимый 2 их право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи ими кассационной жалобы.

Судья                                 С.И.Воробьев