Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2015 (2-7774/2014;) ~ М-7088/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-872/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием истца Рыбинцева А.Н., представителя истца Романовская Н.В., представителя ответчика Арисовой Е.М., представителя третьего лица

04 февраля 2015 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинцева А.Н. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

    Рыбинцев А.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа – <адрес> о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что постановлением администрации <адрес> №... от "."..г. его бабушке ФИО13 был выделен земельный участок для строительства и последующей эксплуатации стационарного гаража в <адрес>, во дворе жилого дома по <адрес>. На данном участке она построила гараж, площадью 31 кв.м. "."..г. ФИО13 умерла.

    Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража, расположенного по <адрес> <адрес> ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

    Просит суд включить гараж, расположенный по <адрес> в наследственную массу умершей "."..г. Рыбинцевой В.И.

В судебном заседании истец Рыбинцев А.Н., представитель истца Романовская Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации городского округа – <адрес> Арисова Е.М. в судебном заседании при разрешении требований истца полагалось на усмотрение суда.

Третье лицо Рыбинцева В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании представитель третьего лица Рыбинцевой В.Н. просила заявленные исковые требования удовлетворить.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес> №... от "."..г. <...> был выделен земельный участок для строительства и последующей эксплуатации стационарного гаража в <...>, во дворе жилого дома по <адрес>, без права рытья смотровой ямы (л.д. 10).

"."..г. между УМИ администрации <адрес> и ФИО13 был заключен договор аренды земельного участка № 3730аз, по условиям которого Рыбинцевой В.И. был предоставлен в аренду земельный участок, площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для строительства и последующей эксплуатации стационарного индивидуального гаража, площадью, на срок с "."..г. по "."..г. (л.д. 11 - 13). В последующем между сторонами договора арены заключено дополнительное соглашение №... от 27.11.2001г., которым срок аренды установлен с "."..г. по 31.12.20509 года.

Из копии технического паспорта усматривается, что на предоставленном участке Рыбинцевой В.И. был возведен гараж, площадью 31 кв.м. (л.д. 14 – 24).

Копией свидетельства от "."..г. подтверждается, что Рыбинцева В.И., "."..г. года рождения умерла "."..г. (л.д. 9).

Сын ФИО13. – ФИО10, "."..г. года рождения умер "."..г. (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рыбинцевой В.И. при жизни администрацией <адрес> был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для строительства и последующей эксплуатации стационарного индивидуального гаража, на котором ФИО13 возвела гараж, площадью 31 кв.м., право собственности на который не зарегистрировала в установленном порядке.

Наследниками имущества ФИО13 по праву представления, являются ее внуки: Рыбинцева В.Н., Рыбинцев А.Н.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

    Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО13. при жизни право собственности на гараж, возведенный ею на земельном участке предоставленный в аренду не зарегистрировала в установленном порядке.

Вместе с тем, отсутствие зарегистрированного права собственности на гараж не умаляет прав наследника на принятия указанного имущества в порядке наследования, при этом суд исходит из того, что возведенный наследодателем гараж не является самовольным, земельный участок был выделен наследодателю постановлением администрации именно под строительство гаража с последующей его эксплуатацией.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу ФИО13 умершей "."..г. года, имущество в виде гаража, расположенного по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинцева А.Н. к администрации городского округа – <адрес> о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти "."..г. ФИО13, "."..г. года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2015 года.

Судья: