Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-121/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Ширяевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кредит Инкаассо Рус» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3593/15 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Голубятникову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 30 ноября 2015 года постановлено:

«Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Голубятникова Андрея Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № 807981 от 11.11.2013 в размере 84 149 рублей 09 копеек, из которых: 733 рубля 17 копеек - неустойка за просроченные проценты; 8 304 рубля 26 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 3 627 рублей 73 копейки - просроченные проценты; 71 193 рубля 28 копеек - просроченный основной долг; 290 рублей 65 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Голубятникова Андрея Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 рубля 47 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 807981 от 11 ноября 2013 года».

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 17 июля 2017 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка по исполнительному производству по гражданскому делу № № 2-3593/15 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Голубятникову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - на правопреемника ООО «Кредит Инкасо Рус».

15.05.2023 заявление ООО «Кредит Инкаассо Рус» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3593/15, мотивируя тем, что исполнительный лист утрачен.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ООО «Кредит Инкаассо Рус» подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, представитель ООО «Кредит Инкаассо Рус» указал, что исполнительный лист утрачен.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Из сообщения Врио заместителя начальника отделения ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области Насыровой Э.Х. следует, что исполнительное производство в отношении Голубятникова А.П. возбужденного на основании исполнительного листа выданного по гражданскому делу № 2-3593/2015 окончено 20.11.2019 года

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а значит, заявитель вправе был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не позднее 20.11.2022 года.

В рассматриваемом случае процессуальный срок для предъявления исполнительного документа истек, заявителем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, а также доказательств того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек либо был восстановлен, не представлено. Срок предъявления исполнительного документа на момент обращения с заявлением составляет более трех лет.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и предъявления его к исполнению, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление ООО «Кредит Инкаассо Рус» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3593/15 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное с нарушением процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Кредит Инкаассо Рус» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3593/15 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Голубятникову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий