Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6799/2010 ~ М-6343/2010 от 19.08.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-6799/19-2010

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 сентября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Багаев П. А., действующий по доверенности в интересах ОАО «Карельская энергосбытовая компания», обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, по тем основаниям, что на основании Решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2009г. ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭСК») взыскала с А. задолженность за потребленную энергию в размере 3513 руб. 47 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп. ОАО «КЭСК» 22.07.2009 г. письмом № в адрес МОСП по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК направило исполнительный лист № от 08.07.2009г. по делу № о взыскании с А. суммы долга. Не имея каких-либо сведений об исполнительном производстве, по указанному исполнительному листу в течение 1 года, ОАО «КЭСК» обратилось с жалобой в Арбитражный суд Республики Карелия на бездействие судебного пристава-исполнителя. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде РК было установлено следующее. На основании заявления (письмо № от 22.07.2009г.) судебным приставом-исполнителем Семеновым М.С. возбуждено исполнительное производство № от 30.07.2009г. Постановлением от 16.04.2010г. исполнительное производство № по исполнительному листу № от 08.07.2009г. включено в сводное исполнительное производство № под другим номером №. В ходе судебного разбирательства также установлено, что в сводное исполнительное производство включены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции. В связи с чем, на основании разъяснений данных в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 7, Арбитражный суд РК прекратил производство по делу №, указав, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. ОАО«Карельская энергосбытовая компания» просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Представитель ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился. До судебного заседания начальник юридического отдела – Багаев П.А., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований с указанием на то, что последствия отказа ему известны - выразил свою позицию в письменном заявлении, адресованном суду, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Представитель УФССП по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, применяя, на основании ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ по аналогии в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных требований, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положение ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ ОАО «Карельская энергосбытовая компания» от жалобы и прекратить производство по делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ОАО «Карельская энергосбытовая компания» от жалобы по гражданскому делу по жалобе Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» на бездействие судебного пристава-исполнителя, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

             Судья А.А.Орлова