Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2013 ~ М-1070/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-1093/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Биндюкову В.Н.

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к Биндюкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, кредитной карте, расторжении кредитных договоров. Свое требование мотивируют тем, что согласно кредитному договору от <дата> <номер> Сбербанк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по кредиту – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Также, согласно кредитному договору от <дата> <номер> Сбербанк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяца. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по кредиту – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Кроме того, по заявлению должника была выдана карта <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по процентную ставку <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платёж по которому составляет <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. В нарушение обязанностей держателя карты, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ответчиком не были внесены обязательные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте. По состоянию на <дата> сумма задолженности по счету кредитной карты составляет: всего <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <данные изъяты> коп., по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <данные изъяты> руб., по кредитной карте <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитные договоры от <дата> <номер> и от <дата> № <номер>.

В судебном заседании представить Сбербанка участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Биндюков В.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Биндюков В.Н. извещался судом в времени и месте судебного заседания по указанному в иске и при заключении им со Сбербанком кредитного договора адресу его фактического места проживания <адрес>.

Как следует из сообщения УФМС по Мурманской области от <дата> <номер>, Биндюков В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, судебные извещения о времени и месте судебных разбирательств на <дата> в 10.30 час., на <дата> на 11.15 час. вернулись в суд с почтового отделения связи с отметкой «по истечении срока хранения».

Судом была предпринята попытка уведомления ответчика по телефонным номерам, указанным им как средство сообщения при заключении договора со Сбербанком и по номерам, установленным судом, вместе с тем, уведомить ответчика не удалось.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Биндюковым В.Н. <дата> заключён кредитный договор <номер>, Сбербанк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев. Также <дата> с ответчиком Сбербанк заключил кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора <номер> от <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 3.2 – погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора <номер> от <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 3.2 – уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

По правилам пункта 3.3 кредитного договора <номер> от <дата> при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора <номер> от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитным договорам, долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по кредиту – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по кредиту – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

Расчёт задолженности представлен истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и подлежит применению при определении суммы задолженности.

Исходя из этого, задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <данные изъяты> коп. и по кредитному договору <номер> в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 кредитного договора <номер> от <дата> в случае невыполнения заёмщиком условий, указанных в пункте 4.3. договора, а также в случае, указанном в пункте 4.2.6 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика, путём направления ему соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 5.1. кредитного договора <номер> от <дата> установлено, что в случае, указанном в пункте 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора от <дата> <номер> и кредитного договора от <дата>г. <номер> подлежат удовлетворению.

Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 г. утверждено «Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П (ред. от 23 сентября 2008 г.), (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 марта 2005 N 6431).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, выдача кредитов на основе открытой кредитной линии допускается только путем совершения письменного кредитного договора.

Установлено, что между истцом и ответчиком <дата> посредством достижения соглашения по заявлению ответчика на получение кредитной карты, уведомления об информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заключен кредитный договор – получена кредитная карта Сбербанка России “Visa Classic” с лимитом <данные изъяты> руб. Заявление, переданное заемщиком банку, следует считать офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 § 9 от 05 июня 2008 г. (далее по тексту Условия), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на <данные изъяты> месяцев по процентную ставку <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платёж по которому составляет <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчете, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Биндюков В.Н. неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств, им не вносились обязательные платежи.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по счету кредитной карты составила: всего <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

<дата> Биндюкову В.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах многочисленных нарушениях держателем карты условий заключенного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии держателю карты не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет Сбербанка не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.