Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20081/2015 от 10.08.2015

Судья Ильин С.М. Дело № 33-20081/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Гусевой Е.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в заседании от 19 августа 2015 года частную жалобу ОАО «МОЭСК» на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 27 мая 2015 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к Масловой Я.И. и ДНП «Старая мельница» об обязании заключить договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <данные изъяты> г.

Определением судьи от <данные изъяты> в связи с неисполнением определения от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе ОАО «МОЭСК» просит об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на то, что ОАО не было извещено о необходимости исправления недостатков искового заявления, поскольку копию определения от <данные изъяты> не получало.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам Главы 39 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений ст.111 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

Оспариваемым определением исковое заявление ОАО «МОЭСК» возвращено по той причине, что указанные в определении от <данные изъяты> недостатки не были исправлены заявителем в установленный судьей срок.

Вместе с тем, данный вывод судьи нельзя признать правильным, поскольку в представленном исковом материале отсутствуют сведения о получении ОАО «МОЭСК» копии определения от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения.

Довод частной жалобы ОАО «МОЭСК» о том, что копия определения от <данные изъяты> заявителю не направлялась и им не получалась, материалами дела не опровергнут.

Следовательно, истец не знал о совершении судом данного процессуального действия и не имел возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в этом определении, а у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с неисполнением ОАО «МОЭСК» указаний судьи, перечисленных в определении от <данные изъяты> г.

В данном случае имелись основания для продления назначенного судом процессуального срока устранения недостатков искового заявления в порядке ст.111 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным. Оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, создает препятствия заявителю в доступе к правосудию, что является основанием для его отмены и направления материала искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал направить тот же суд для выполнения требований ч.1 ст.136 ГПК РФ по направлению заявителю копии определения об оставлении заявления без движения и предоставления разумного срока для исправления недостатков.

Председательствующий

Судьи