Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2015 от 31.07.2015

Дело № 1 - 673/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 7сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Кузнецовой Е.С. и

Дукаева Л.Х.

подсудимого: Блохина А.К.,

защитника-адвоката: Евстифеева Д.О.,

предъявившего удостоверение № 356 и ордер № 43 от 7 июля 2015 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению БЛОХИНА А. К., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

22 марта 2012 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28 апреля 2012 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Петрозаводского городского суда от 22 марта 2012 года исполнять самостоятельно;

20 ноября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Петрозаводского городского от 22 марта 2012 года и 28 апреля 2012 года - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Сегежского городского суда от 31 января 2014 года освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней (фактически освобожден 11 февраля 2014 года – на 5 месяцев 2 дня);

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Блохин А.К., ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление.

Так он, 12 июня 2015 года в период времени с 00.00 до 3.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем ГАЗ 35021 регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер №, принадлежащим малознакомому ФИО1, без цели хищения (угон), для поездки на нём, из иной личной заинтересованности, без разрешения собственника автомобиля, при помощи находящейся в кузове автомобиля отвёртки открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сидение, нажал на кнопку для пуска двигателя автомобиля, тем самым запустив двигатель, после чего, не имея законного права на управление и распоряжение данным автомобилем, начал на нем движение по улицам города Петрозаводска, то есть умышленно неправомерно завладел автомобилем ГАЗ 35021 регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер №, прекратив движение у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Блохиным А.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Блохин А.К. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Блохина А.К. следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 59).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Блохина А.К. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - не усматривает, отягчающими – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Блохину А.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, вид рецидива – простой, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Евстифеева Д.О. в сумме 1 815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

БЛОХИНА А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Блохину А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1815 руб. на вознаграждение адвоката Евстифеева Д.О. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 17 сентября 2015 года включительно, для осуждённого Блохина А.К. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов