Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3514/2021 от 30.04.2021

№ 5-3514/2021

24RS0048-01-2021-007218-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года          г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Тарарина Е.В.,

с участием старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1.,

представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») умышленно не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях. Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

Невыполнение Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по факту нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту по адресу: <адрес> водитель ФИО3., управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>»), находился в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>».

Согласно статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц сто тысяч рублей.

Пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№о, определено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию, своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений (документов) о юридическом лице, об установлении лиц допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений (документах) имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным юридическим лицом, вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Данные определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения и об истребовании сведений направлено почтой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ 1 на юридический организации, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения и об истребовании сведений получены ООО «<данные изъяты>», что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату.

Так же в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела сообщено дополнительно, что в случае невозможности предоставления ответа в установленный законом срок необходимо в письменном виде, сообщить о причине невозможности предоставления такого ответа.

Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу осуществляющему производство по делу об административном правонарушении должен был предоставлен до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок старшим государственным инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», капитаном полиции ФИО1, ответ на запрашиваемые документы не получен ни один из запрашиваемых документов представлен не был, в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ответ гак же не поступал, о причинах не исполнения данного определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела должностному лицу сообщено не было.

В связи с ограниченными сроками административного расследования истребовании сведений, необходимых для разрешения дета ООО «<данные изъяты>» должны были предоставлены своевременно для всестороннего, полного и объективного административного расследования.Таким образом, можно сделать вывод, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» умышленно не предоставило истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты>» ФИО2. пояснил, что с протоколом частично согласны, однако было выяснено, что данное транспортное средство было передано по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ другому юридическому лицу. Данные юридические документы не были высланы в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», так как в штате не было юристов. Учитывая, что транспортным средством владело иное юридическое лицо, ООО «<данные изъяты>» ранее к административной ответственности не привлекалось, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав представленные материалы, нахожу вину юридического лица в умышленном неисполнении требований старшего государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 установленной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, сведениями о его получении юридическим лицом и другими доказательствами. Указанные в протоколе фактические обстоятельства представителем ООО «<данные изъяты>» не оспаривались.

Как установлено положениями ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Поскольку ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» осуществляло производство по делу об административном правонарушении, направленное в адрес ООО «<данные изъяты>» определение должностного лица, вынесенное на основании ст. 26.10 КоАП РФ, подлежало безусловному исполнению в отведенный для этого срок.

Однако ООО «<данные изъяты>» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения должностное лицо не уведомило.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» предприняло все меры по выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представлено.

Ссылка на то, что транспортное средство было передано по договору аренды другому юридическому лицу, документы не смогли предоставить, поскольку в штате не было юристов, не могут являть основанием для освобождения ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности.

При этом следует отметить, что у ООО «<данные изъяты>» имелась реальная возможность обратиться к должностному лицу с письменным ходатайством о продлении срока исполнения определения, что им сделано не было.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих ее, не установлено.

Поскольку правонарушение посягает на установленный законом порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях, последующие исполнение ООО <данные изъяты>» требований должностного лица и не является основанием для признания его малозначительным.

С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Поскольку ООО «<данные изъяты>» не является субъектом малого или среднего предпринимательства оснований для рассмотрения вопроса о замене административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание – штраф 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                     Е.В. Тарарина