Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-19/2020 от 16.01.2020

Дело № 12-1-19/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 г. по делу N 12-1-19/2020

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года жалобу Полюхова С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.01.2020 г., которым

Полюхову С. Г.,

<****>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.01.2020 г.

Полюхову С. Г.

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с началом срока отбывания наказания с 03.01.2020 г.

Наказание Полюховым С.Г. отбыто 13.01.2020 г. Жалоба подана Полюховым С.Г. 15.01.2020 г., поступила в Красноуфимский районный суд Свердловской области 16.01.2020 г.

В жалобе Полюхов С.Г. просит об отмене постановления и прекращении производства, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения. Указывает, что доказательств его причастности к правонарушению не имеется. В силу неприязненных отношений с потерпевшей по делу ФИО3 возникла ссора, изложенная в обжалуемом постановлении, в ходе которой именно он получил от ФИО3 телесные повреждения, вследствие чего считает себя по делу потерпевшей стороной. Отмечает в жалобе, что защищался от действий ФИО3 При рассмотрении дела защитник ему представлен не был. Постановление ему не оглашалось. В судебном заседании Полюхов С.Г. подтвердил доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное решение законными и обоснованными.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Полюхов С.Г. признан виновным в умышленном нанесении 22.12.2019 г. около 17 часов 25 минут в доме №1-109/2014 по ул. Юртовская г. Красноуфимск Свердловской области насильственных действий в отношении своей супруги ФИО3 в виде причинения физической боли, наличия кровоподтеков на левом предплечье, на левой кисти.

Факт совершения Полюховым С.Г. указанного административного правонарушения подтвержден исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №1-109/2014 от 03.01.2020 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), объяснением Полюхова С.Г. от 22.12.2019 года (л.д. 7-8), объяснением ФИО3 от 22.12.2019 года (л.д. 9-10), объяснением ФИО4 от 22.12.2019 года (л.д. 11-12), актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) №1-109/2014 от 24.12.2019 года (л.д. 23), определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 25.12.2019 года; заключением эксперта №1-109/2014 от 26.12.2019 года (л.д. 21), рапортами УУП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 от 25.12.2019 года, 03.01.2020 года (л.д. 5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2019 года (л.д. 28).

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждены выводы судьи о виновности Полюхова С.Г. в нанесении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Полюхову С.Г. справедливое, в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Мировым судьей были исследованы все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Полюхова С.Г. к административной ответственности. Представленным в материалах дела доказательствам была дана надлежащая правовая оценка и оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Суд обоснованно принял во внимание показания как потерпевшей по делу ФИО3, так и свидетеля ФИО4, показания которых не противоречили обстоятельствам.

Дело возбуждено должностным лицом в порядке п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, в связи с чем, в рамках рассматриваемого дела определение о проведении административного расследования не выносилось.

Вопреки доводам жалобы, Полюхову С.Г. при рассмотрении дела были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушеньях, в т.ч. права на защиту, о чем Полюхов С.Г. дал письменную расписку (л.д. 30).

Копию обжалуемого постановления Полюхов С.Г. получил 05.01.2020 г., т.е. в день рассмотрения дела с его участием.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № 5-7/2020 от 05.01.2020 г. оставить без изменения, жалобу Полюхова С.Г. - без удовлетворения.

Судья И.А.Цивилев