Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 ~ М-318/2021 от 12.07.2021

УИД № 58RS0026-01-2021-000509-92

№ 2-291/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 сентября 2021 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

с участием представителя истца Колесина А.В.- Казакова А.Д.,

помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ковалевой А.А.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Колесина А.В. к Зуеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Колесин А.В. обратился в суд с иском к Зуеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 03.04.2021 в 04 часа 20 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -21340, регистрационный знак <№>. Автомобилем в тот момент управлял ответчик Зуев В.А., который совершил на него наезд, в результате чего он получил телесные повреждения: закрытую черепно- мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб и ссадину мягких тканей лица. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека и оцениваются, как легкий вред здоровью. Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 03.06.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24. КоАП РФ. После ДПТ он испытывает физические страдания, заключающиеся в претерпевании им физической боли, сильной частой рвотой, интенсивной головной боли. Кроме этого, через определенное время после ДТП у него проявились последствия ДТП, а именно нарушение сна, головные боли, проблемы с концентрацией, ухудшение восприятия и осмысление информации, головокружение, тошнота и частая потеря равновесия, а также нравственные страдания в виде страха за оставщиеся последствия травмы, возможности работать водителем, постоянное осознание тяжести его состояния здоровья, беспокойства о его дальнейшей судьбе. Он перенес серьезный посттравматический синдром после аварии, в следствие чего у него произошло расстройство психики, продолжающееся на протяжении одного месяца, выразившееся в развитии комплекса психического неблагополучия, связанного с лишением жизненной активности из-за снижения трудоспособности. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещение компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40000 рублей.

Истец Колесин А.В. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Колесина А.В.- Казаков А.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в результате ДТП истцу Колесину А.В. причинен моральный вред. Денежную компенсацию за страдания рассматривает как вид удовлетворения денежной суммой за перенесенные отрицательные эмоции, чтобы истец мог позволить себе поездку в санаторий, для прохождения реабилитации.

Ответчик Зуев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Никольского района Пензенской области Ковалева А.А. исковые требования Колесина А.В. просила удовлетворить.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что данный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 32вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, Зуев В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21340, регистрационный знак <№> 03.04.2021 года в 04 часа 20 минут на <адрес>, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, которая позволяла бы постоянно контролировать транспортное средство, особенности и состояние своего транспортного средства, совершил наезд на пешехода Колесина А.В., в результате чего Колесин А.В. получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб и ссадину мягких тканей лица. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека и оцениваются, как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 03.06.2021, которым Зуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Судом установлено, что Зуевым В.А. были нарушены п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, что находится в непосредственной причинно- следственной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием и причинением потерпевшему вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № 58 от 19.04.2021, проведенной в ходе административного расследования, у Колесина А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: посттравматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек правой параорбитальной области, посттравматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек в области спинки носа справа, сотрясение головного мозга; ссадины мягких тканей конечностей. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть выступающие части кузова легкового автомобиля с последующим падением тела пострадавшего на твердое дорожное покрытие и ударе о таковой, возможно в условиях ДТП, имевшего место 03.04.2021года. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных страданий потерпевшего, вышеуказанных обстоятельств ДТП, наличия вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости и считает определить ко взысканию с ответчика в пользу истца 40000 рублей, в связи с чем, исковые требования Колесина А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец на основании пп.4п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в бюджет муниципального образования «Никольский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Колесина А.В. к Зуеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Зуева В.А. в пользу Колесина А.В. в возмещение компенсации морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Зуева В.А. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2021.

Судья Е.И.Наумова