Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2022 (2-3049/2021;) ~ М-3031/2021 от 23.11.2021

62RS0001-01-2021-004790-17 Гражданское дело № 2-597/2022 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

при секретаре Мозговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным выше иском. Свои требования он мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО5 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Так же ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка - 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 15.08.2019 по 13.09.2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 60 701,90 руб., в том числе просроченный основной долг 48 653,74 руб., просроченные проценты 10 186,32 руб., неустойка – 1 861,84 руб.

По имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 60 701,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Так же ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка - 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком за период с 15.08.2019 по 13.09.2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 60 701,90 руб., в том числе просроченный основной долг 48 653,74 руб., просроченные проценты 10 186,32 руб., неустойка – 1 861,84 руб.

Указанные факты подтверждаются представленными истцом заявлением ФИО2 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиента ФИО2, с которыми последний ознакомлен, выпиской по счету, открытому на имя заемщика, расчетом задолженности.

Не оспорены они и ответчиками.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ № Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес>).

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из следующего:

-автомобиля, марки ГАЗ3110, код типа <данные изъяты> Легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № №), модель, номер двиг. №, номер кузова № цвет – черный (авантюрин), мощность двиг. 145л.с., рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

-гаражного бокса № в Потребительском гаражном кооперативе «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.,

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк;

-средств пенсионных накоплений, находившихся на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2

Рыночная стоимость наследственного имущества установлена заключением эксперта, которое проведено в рамках гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Стоимость наследственного имущества определена на ДД.ММ.ГГГГ год, то есть на год смерти наследодателя. Решение по иску ООО «Сетелем Банк» вступило в законную силу.

Суд принимает указанную стоимость, поскольку она никем не оспорена.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 хотя и не получил свидетельство на наследство, но принял его путем подачи заявления нотариусу, так же он получил в Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес> пенсионные накопления, хранящиеся на счете умершего отца.

Поскольку сумма иска даже с учетом взысканных с ответчика по иску ООО «Сетелем Банк» (121 280,51 руб.) находится в пределах принятого ответчиком ФИО3 наследства, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Вместе с тем, ответчица ФИО4 в наследство после смерти ФИО2 не вступала, доказательств обратному истцом не представлено, а потому оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, не имеется. В иске к ФИО4 следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2 021,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 60 701,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021,06 руб., а всего 62 722,96 руб.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № к ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.В. Соколова