Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6075/2011 ~ М-5706/2011 от 18.07.2011

№ 2-6075/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово                                                  

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре                           Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Тимонину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, техническое обслуживание и охранных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, техническое обслуживание по квартире расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 75 289 руб. 92 коп. Свои требования мотивируя тем, что ответчик Тимонин А.А. является собственником жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу. С ТСЖ «наименование» и истцом по делу был заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний взял на себя обязанность ведение аналитического учета операций по расчетам за жилищно - коммунальные и прочие услуги с гражданами собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: АДРЕС. Ответчик не производит оплату жилого помещения по договору на обслуживание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг. Истец своевременно извещал ответчика об образовавшейся задолженности. Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца ООО «истец» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Тимонин А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Тимонин А.А. признает исковые требования, суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход Государства государственную пошлину в размере 2 458 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «истец» к Тимонину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, техническое обслуживание и охранных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Тимонина А.А. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 75 289 руб. (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 92 коп.

Взыскать с Тимонина А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: