Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-381/2020;) от 18.12.2020

Дело №1-18/2021                                 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                                19 января 2021 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П.,

подсудимого Кашицина А.В.,

защитника – адвоката Истратовой И.Н., представившей удостоверение №720 от 19.12.2019 года и ордер №831 от 24.12.2020 года,

потерпевшей гр. 11

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кашицина Александра Владимировича, <данные изъяты>:

1) .._.._.. года приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.116.1, п. «б» ч.2 ст.245 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства; согласно сообщения Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от .._.._.. года по состоянию на .._.._.. года неотбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Кашицин А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, вступившим в законную силу .._.._.. года, Кашицин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Кашицин А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

.._.._.. года примерно в 14 часов 50 минут Кашицин А.В. совместно со своей супругой гр. 11. находился в квартире №<адрес>. В это время на почве возникших неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой у Кашицина А.В. возник умысел на нанесение побоев гр. 11 Реализуя свой преступный умысел, Кашицин А.В. в тот же день примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес гр. 11 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица с левой стороны, причинив последней физическую боль. От нанесенных ударов гр. 11., не удержавшись на ногах, упала, ударившись левой стороной туловища о табурет и правым плечом об угол стола.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. года Кашицин А.В. причинил гр. 11. телесные <данные изъяты> без вреда здоровью. После чего Кашицин А.В. успокоился и прекратил свои противоправные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый Кашицин А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кашицин А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Истратова И.Н. заявленное Кашициным А.В. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр. 11. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Девятаева Ю.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражала.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Кашицин А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия потерпевшей, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Кашицина А.В. органами дознания дана верно. Действия подсудимого Кашицина А.В. подлежат квалификации именно по ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои потерпевшей гр. 11., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Кашицина А.В., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым Кашицин А.В. в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.73), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (т.1 л.д.75).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кашицин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.87), со слов имеет хроническое заболевание, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку Кашицин А.В. совершил преступление по данному делу, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Кашицина А.В., учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, его близкие родственники, хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст.116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде трех месяцев ареста, однако этот вид наказания в настоящее время не применяется. В связи с чем, в соответствии с разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ст.116.1 УК РФ будут являться исправительные работы, а максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией – 6 месяцев исправительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Кашицина А.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд при решении вопроса о сроке наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания, в данном случае по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Кашицину А.В. обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кашицина А.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Кашицин А.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года по ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.116.1, п. «б» ч.2 ст.245 УК РФ, окончательное наказание ему назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства.

Согласно сообщения Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от .._.._.. года по состоянию на .._.._.. года неотбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев 17 дней.

Окончательное наказание Кашицину А.В. суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кашицина А.В. по вступлении приговора суда в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашицина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.06.2020 года, и окончательно назначить Кашицину Александру Владимировичу наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кашицина Александра Владимировича после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>