Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4679/2020 ~ М-4021/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-4679/2020 (11) 66RS0004-01-2020-006105-65

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при помощнике судьи Шулятикове Ю.В., с участием

- представителя истца по доверенности – Степанова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтега» к Калинину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Синтега» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 370000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного иска истец указал, что по договору поставки № УК-2017/38 от 30.01.2017, дополнительного соглашения № от <//> заключенному между ООО «Урал компонент» и ООО «АСК Групп», последнее взяло на себя обязательства поставлять в адрес ООО «Урал компонент» уголь древесный березовый в количестве 15000 штук в срок до <//>. ООО «Урал компонент» выполнила свои обязательства по договору в надлежащие сроки и в полном объеме по оплате товара, однако ООО «АСК Групп» нарушило свое обязательство по договору в части поставки товара в установленный срок. <//> между ООО «Урал компонент» и Калининым А.С. был заключен договор поручительства, по условиям которого Калинин А.С. обязался отвечать перед ООО «Урал компонент» за исполнение ООО «АСК Групп» всех обязательств по договору поставки № УК-2017/38 от <//>.

<//> заключен Договор уступки прав требований (цессии) между ООО «Урал компонент» (Цедент), ООО «Синтега» (Цессионарий) и ООО «АСК Групп» (должник) на сумму 470000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Степанов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагает, что поручительство ответчика не прекратилось, поскольку иск к поручителю подан с соблюдением срока, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Дополнительно пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> с ООО «АСК Групп» взыскана задолженность по договору поставки № УК-2017/38 от <//>.

Ответчик Калинин А.С., третье лицо ООО «АСК-Групп» о времени и месте рассмотрения о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <//> между ООО «АСК Групп» и ООО «Урал Компонент» заключен договор поставки № УК-2017/38, по условиям которого Поставщик (ООО «АСК-Групп») обязуется своевременно поставить продукцию (далее по тексту – Товар) обязуется поставить покупателю ООО «Урал компонент», а покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим договором и приложение к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора цена на товар, включает в себя, помимо стоимости товара, также и стоимость упаковки, маркировки, погрузки/разгрузки, доставки, оформление необходимой документации, таможенной очистки, сертификации, гарантийного обслуживания, НДС и иные налоги и сборы. Иных расходов покупатель не несет.

В соответствии с п. 6.2 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем предварительно в размере 100 % в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату. Оплата производится в рублях Российской Федерации путем перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно представленным истцом в материалы дела дополнительного соглашения ООО «АСК Групп» должно было отгрузить товар партиями на общую сумму 1012500 рублей 00 копейки.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что поставленный товар оплачен ООО «Урал компонент» в размере 900000 рублей.

<//> между ООО «Урал комплект» и Калининым А.С. заключен договор поручительства по условиям которого поручитель Калинин А.С. обязался отвечать перед кредитором ООО «Урал комплект» за исполнение ООО «АСК Групп» его обязательств по договору поставки № УК-2017/38 от <//>.

При неисполнении должником своих обязательств по договору поставки, кредитор направляет поручителю требование об оплате задолженности должника, которое подлежит исполнению поручителем в течение 5 банковских дней.

<//> заключен Договор уступки прав требований (цессии) между ООО «Урал компонент» (Цедент), ООО «Синтега» (Цессионарий) и ООО «АСК Групп» (должник) на сумму 470000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по договору поставки и поручительства не исполняются надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Требование истца о погашении задолженности по договору, направленные ответчику по известному адресу, оставлены ответчиком без внимания. Доказательства исполнения данных требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств ООО «АСК Групп» - основного должника, а также поручителя – ответчика по делу, наличие судебного постановления о взыскании с основного должника задолженности по договору поставки, учитывая солидарную ответственность указанных лиц, положения ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере с указанием на солидарное взыскание с Калинина А.С. в пользу истца задолженности в размере 370000 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки, ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно квитанции об уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей 00 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синтега» к Калинину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калинина Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтега» денежные средства в размере 370000 рублей 00 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Киприянова