Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2015 (2-7041/2014;) ~ М-6298/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-747/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Трансинвестбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Баркалову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с уточненным иском к Баркалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий банк «Транспортный инвестиционный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком предоставлен кредит Баркалову К.С. в сумме 3 млн. рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГг., под <данные изъяты> годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № «Коммерческий банк «Транспортный инвестиционный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом увеличения размера исковых требований, истец просил взыскать с Баркалова К.С.: 2 600 000,00 рублей – основной долг; 236 008,80 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 56 376,02 рублей – пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 197 400,00 рублей – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 3 089 784 рубля 82 копейки.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 089 784 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Баркалов К.С. обратился в ООО КБ «Трансинвестбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением на получение кредита (л.д. 7-12).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д. 20-22).

На основании данного заявления ему был предоставлен кредит в размере 3 млн. рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых.

Учитывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу « № «Коммерческий банк «Транспортный инвестиционный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами ООО КБ «Трансинвестбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.7-12). Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

С учетом увеличения размера исковых требований задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 3 089 784, 82 рублей, в том числе:

-2 600 000,00 рублей – основной долг;

-236 008,80 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

-56 376,02 рублей – пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

-197 400,00 рублей – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (л.д. 5).

Согласно ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежит доплате в связи с увеличение исковых требований, составляет 21 648,93 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 21 648,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Трансинвестбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с Баркалова ФИО6 в пользу ООО КБ «Трансинвестбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов»: 2 600 000,00 рублей основной долг; 236 008,80 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56 376,02 рублей пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 197 400,00 рублей пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей расходы по оплате госпошлины, а всего 3 091 784 (три миллиона девяносто одну тысячу семьсот восемьдесят четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с Баркалова ФИО7 государственную пошлину в пользу бюджета Щелковского муниципального района Московской области в размере 21 648 (двадцати одной тысячи шестиста сорока восьми) рублей 93 (девяносто трех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Торбик