Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-993/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Луценко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «(Наименование)» к Михайленко А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «(Наименование)» обратилось в суд с иском к Михайленко А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (№) в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) Михайленко А.В. в ОАО «(Наименование)» получила кредитную карту <данные изъяты> (№) с лимитом кредита <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом – 19% годовых, а также с условием уплаты неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ее держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Поскольку на данный момент обязательства по возврату денежных средств Михайленко А.В. не исполняются, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки также не исполнено, ОАО «(Наименование)» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Истец ОАО «(Наименование)» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайленко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в протокольной форме постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Михайленко А.В. обратилась в ОАО «(Наименование)» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д. 9, 10).

В тот же день, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ) Михайленко А.В. получила в ОАО «(Наименование)» кредитную карту <данные изъяты> (№) с лимитом кредита <данные изъяты> по договору (№), что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 13 оборот). Кредитная карта была предоставлена на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (Наименование), тарифов банка, с которыми Михайленко А.В. был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью ответчика в вышеуказанных документах.

Как следует из условий выпуска и обслуживания кредитной карты (Наименование), Условия в совокупности с «Условиями и тарифами (Наименование) на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «(Наименование)», заявлением на получение кредитной карты (Наименование), надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и Михайленко А.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ был заключен договор (№) путем присоединения.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ее держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). При этом под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, которую ответчик была обязана вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.3 Условий для отражения операций, Банком открывается держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В пункте 3.5 Условий закреплено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Михайленко А.В. была выпущена кредитная карта (№), в адрес ответчика направлялись ежемесячные отчеты по карте (л.д. 22-24).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

Как и тарифами, так и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в размере 38% годовых. При этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по указанной выше ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При нарушении держателем Условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п. 5.2.5 Условий).

Поскольку Михайленко А.В. обязательные платежи в счет погашения задолженности по карте вносились не в полном объеме, то (ДД.ММ.ГГГГ) банк направил в адрес держателя требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 20, 21). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> (№)., сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 14-19). Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Требования банка о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ОАО «(Наименование)» о взыскании с Михайленко А.В. суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (№) в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «(Наименование)» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7). С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (<данные изъяты> + (<данные изъяты> – <данные изъяты> * 3 %).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «(Наименование)» к Михайленко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Михайленко А.В. в пользу открытого акционерного общества «(Наименование)» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (№) в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                              Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>