Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1367/2012 от 13.06.2012

Дело № 22и-1367/2012

Докладчик Рогачев Рђ.Р’.                 РЎСѓРґСЊСЏ РЎРєСЂСЏР±РёРЅ Р­.Рќ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Орёл                                     10 июля 2012 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Рогачева А.В., Чурковой С.Д.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алхимова С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 апреля 2012 года, которым

Алхимову Сергею Александровичу, <...>, ранее судимому:

1) 06.06.2003 Болховским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 26.04.2004, определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29.06.2004) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 01.12.2003 Болховским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 26.04.2004, определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29.06.2004, постановлением Президиума Орловского областного суда от 31.03.2005) по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 27.02.2006 по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 17.02.2006 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня;

3) 04.10.2006 Болховским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 18.01.2007 Болховским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.03.2007) по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.07.2010 по отбытии срока наказания;

5) 09.11.2010 приговором мирового судьи Болховского района Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 27.05.2011) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по приговору Болховского районного суда Орловской области от 23.11.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 27.05.2011) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступление защитника осужденного Алхимова С.А. – адвоката Кисляковой Ю.В., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Бушуевой Л.А. об отмене постановления и прекращении производства по материалу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Алхимов С.А. отбывает наказание по приговору Болховского районного суда Орловской области от 23.11.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 27.05.2011) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Алхимов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Алхимов С.А. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Суд ошибочно указал, что он совершил преступление в период неотбытого условно-досрочного освобождения, поскольку по приговору мирового судьи Болховского района Орловской области от 09.11.2010 ему назначалось наказание без учета правил ст. 70 и 79 УК РФ; суд также ошибочно сослался на предыдущую судимость, срок наказания по которой был полностью им отбыт. Считает, что условно-досрочное освобождение должно быть применено к нему по отбытии 1/3 срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного постановления являются несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и неправильное применение уголовного закона.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Из материала усматривается, что осужденный Алхимов С.А. отбывает наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести.

Начало срока – 09.11.2010, конец срока – 08.09.2013, следовательно 2/3 назначенного наказания – 29.09.2012.

Поскольку осужденный Алхимов С.А. освобождался от наказания, назначенного ему по приговору Болховского районного суда Орловской области от 01.12.2003 условно-досрочно, и условно-досрочное освобождение было отменено приговором Болховского районного суда Орловской области от 04.10.2006, при этом указанная судимость не погашена, то осужденным Алхимовым С.А. не отбыто 2/3 срока наказания, назначенного по приговору Болховского районного суда Орловской области от 23.11.2010.

В связи с чем обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Алхимов С.А. может после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания. 2/3 срока наказания Алхимов С.А. на момент подачи ходатайства не отбыл.

Право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении у Алхимова С.А. наступит после 29.09.2012.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Установив в постановлении от 12.04.2012, что осужденным не отбыта определенная законом часть срока наказания, суд принял решение об отказе Алхимову С.А. в удовлетворении ходатайства. Вместе с тем, согласно положениям ч. 10 ст. 175 УИК РФ, отказ в условно-досрочном освобождении лишает осужденного права повторного обращения в суд с аналогичным ходатайством ранее 6 месяцев со дня принятия такого решения.

Таким образом, у суда не было оснований для принятия и рассмотрения ходатайства Алхимова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В связи с этим постановление подлежит отмене, а производство по материалу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Алхимова Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё