Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2013 ~ М-349/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013г.                  

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2013 по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» к Савинкову А.С. и Нечаеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, в том числе основной долг – 50 000 рублей, проценты – 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, ссылаясь на то, что ответчик Савинков А.С., являясь заемщиком по договору займа, не исполняет обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов.

Представитель истца – К., в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчики Савинков А.С. и Нечаев В.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савинковым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Савинков А.С. взял в долг у истца 50 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 10 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику возврата долга.

Получение указанным ответчиком займа в размере 50 000 рублей подтверждается объяснениями представителя истца и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательства Савинкова А.С., между истцом и Нечаевым В.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель – ответчик Нечаев В.С., отвечает перед истцом по обязательствам заемщика Савинкова А.С. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик.

Из объяснений представителя истца и карточек счета 58.3 и счета 90.10 следует, что после получения займа Савинков А.С. долг не погашал, проценты за пользование займом не платил.

Как следует из расчета суммы иска, представленного истцом, который суд считает обоснованным и арифметически правильным, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа ответчика Савинкова А.С. составляет 50 000 рублей, проценты – 25 000 рублей, общая сумма задолженности - 75 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савинкова А.С. и Нечаева В.С. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» долг по договору займа в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья    М.С. Баймишев