Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2032/2020 ~ М-1917/2020 от 02.07.2020

    Дело № 2-2032/2020

26RS0029-01-2020-004930-64

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    06 октября 2020 года                                                                       г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М.,

    при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,

    с участием представителя ответчика ОАО «Севкавгипроводхоз» по доверенности Саламатовой Т.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Радько Ларисы Александровны к ОАО «Севкавгипроводхоз», Памазанову В.В., ООО «Антарес» о признании договоров залога недействительными,

    установил:

Радько Л.А. обратилась в Пятигорский городской суд к ОААО «Севкавгипроводхоз», Памазанову В.В., ООО «Антарес» с иском о признании договора залога недвижимости №з от 08 сентября 2014, заключенный между Радько Л.А. и ПАО КБ «Центр-Инвест» недействительным, признании договора залога недвижимости №з от 29.10.2013 года, заключенного между Радько Л.А. и ПАО КБ «Центр-Инвест» недействительным.

В судебное заседание не явились истец, ее представитель, Памазанов В.В., третьи лица, все извещены надлежащим образом, однако об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом установлено, что согласно решения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2016 года по делу № А63-7925/2016 заявление индивидуального предпринимателя Радько Л.А. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения

второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Радько Ларисы Александровны к ОАО «Севкавгипроводхоз», Памазанову В.В., ООО «Антарес» о признании сделки недействительной, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░