Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 20.07.2015

Дело №1-181/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

при секретаре Рощупкиной А.А..,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению),

подсудимого Симонова А.С.,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

потерпевших Шишкова С.А., Дедковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонов А.С., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 22.06.2012 г. Шушенским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.06.2013 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговор от 22 июня 2012 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Симонов А.С. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Симонов А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у Шишкова С.А., проживающего по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с Шишковым С.А. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Симонов А.С. увидел компьютерный монитор «<данные изъяты>», клавиатуру «<данные изъяты>», компьютерный системный блок в сборе, колонки «<данные изъяты>», принадлежащие Шишкову С.А. После этого у Симонова А.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанной орг. техники. После чего Симонов А.С. около 13 часов покинул вышеуказанный жилой дом, с целью вернуться и совершить <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Симонов А.С. подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем <данные изъяты> незаконно проник в дом, откуда совершил <данные изъяты> хищение компьютерного системного блока в сборе стоимостью 2500 рублей, монитора «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, клавиатуры «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, колонок «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, принадлежащих Шишкову С.А. С похищенным имуществом Симонов А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Шишкову С.А. значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Симонов А.С. находился в квартире, принадлежащей Дедковой О.С., расположенной по адресу: <адрес>, где в зале увидел на полке денежные купюры достоинством 1000 рублей, принадлежащие Дедковой О.С. После этого у Симонова А.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Дедковой О.С. Реализуя свой преступный умысел, Симонов А.С. предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 9000 рублей. С похищенными денежными средствами Симонов А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Дедковой О.С. значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании Симонов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства совершения им престпулений.

Кроме личного признания подсудимого вина его в предъявленном обвинении полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

По факту кражи компьютера:

- показания потерпевшего Шишкова С.А., пояснившего суду, что он проживал ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> св1 У него в собственности находился компьютер, который он приобрел в октябре 2014 года. С оценкой компьютера, которая была произведена в ходе следствия, он согласен, хотя покупал его немного дороже. Ущерб в сумме 3000 рублей для него является значительным, так как на тот момент он никакого источника дохода не имел. ДД.ММ.ГГГГ днем Симонов находился у него в гостях, около 14 часов он вместе с Симоновым ушел из дома, компьютер находился на месте. Дверь в дом он запер на навесной замок. Пропажу компьютера вечером в этот же день обнаружила <данные изъяты>, пробой с замком на двери был выдернут.

- показания свидетеля св1, пояснившей суду, что она проживает с <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. пришла домой и обнаружила, что металлический пробой вместе с замком из двери вырван, из дома похищен компьютер <данные изъяты>, который стоял в комнате. На следующий день полиция установила, что компьютер похитил Симонов А.С.

-Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля св2, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему пришел Симонов, принес с собой компьютерный монитор, клавиатуру, две колонки, компьютерный системный блок, наименование их не знает. Симонов пояснил, что это его вещи, он желает их продать, попросил, чтобы это имущество находилось у него до того момента, как он найдет покупателя. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где находится Симонов, сообщили, что Симонов совершил хищение компьютера. После чего он показал компьютер сотрудникам полиции, и они его изъяли, а также изъяли металлическую тележку, на которой Симнов привез компьютер (л.д. 56-57);

- Заявлением Шишкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в дом №, расположенный <адрес> откуда <данные изъяты> похитило принадлежащий ему компьютер стоимостью 6500 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 18);

-Протоколом осмотра места происшествия дома №, расположенного в дачном садоводстве № <адрес> с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления. Дом на садовом участке является жилым. На входной двери имеются следы незаконного проникновения в дом в виде следа на косяке двери от запорного устройства, в которой пробой отсутствует, металлический замок в закрытом положении с пробоем обнаружен на крыльце около входной двери (/л.д. 20-27);

-Протоколом обнаружения и изъятия похищенных у Шишкова С.А. монитора «<данные изъяты>», клавиатуры «<данные изъяты>», колонок «<данные изъяты>», системного блока в сборе из дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20-27), приобщенных в качестве вещественных доказательств (л.д. 47);

-явкой с повинной Симонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже компьютера из дома №, расположенного в <адрес>, принадлежащего Шишкову С.А. (л.д.119);

-Справкой торгующей организации, подтверждающей стоимость похищенного имущества (л.д. 45-46);

По факту хищения денег у Дедковой О.С.

- показаниями потерпевшей Дедковой О.С., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она получила зарплату и около 9 часов передала 9000 рублей сыну П., чтобы он отнес их домой, так как опасалась, что на работе деньги могут быть похищены. Вечером она обнаружила, что деньги из её квартиры были похищены. Сын рассказал, что деньги он положил на видное место на полку, днем был Симонов А.С., других лиц в квартире не было. Ущерб от кражи денег для неё является значительным, это вся её месячная зарплата;

Оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П., пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он по просьбе матери забрал у неё на работе её зарплату 9000 рублей и положил её дома на полку в мебельную стенку в зале квартиры. Около 13 часов пришел Симонов А.С., сказал, что он договорился в матерью, что надо съездить в <адрес> за рассадой на его мопеде. В квартире Симонов А.С. выходил на балкон курить. Он видел, что Симонов обратил внимание на полку, где лежали деньги. Когда они вышли на улицу, то оказалось, что в мопеде мало бензина, по телефону мать разрешила Симонову подняться в их квартиру и взять с подоконника на кухне 100 рублей для покупки бензина. Он передал Симонову ключи, и Симонов один поднимался в их квартиру за деньгами. Вечером они обнаружили, что деньги в сумме 9000 рублей из стенки исчезли. В этот день в их квартире никто кроме Симонова не был (л.д. (л.д. 82-84);

- Заявлением Дедковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 9000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 59);

-Протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие мебельной стенки в зале квартиры, где находились похищенные деньги (/л.д.61-69);

-Протоколом проверки показаний Симонова А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Симонов А.С. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи денег в квартире Дедковой О.С. (л.д. 150-152);

-Явкой с повинной Симонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил кражу денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежавшие Дедковой О.С. (л.д.120);

- Справкой о заработной плате Дедковой О.С., которая составляет 9137 рублей (л.д. 79).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Симонов А. С. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Симонов А.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Симонов А.С. может лично осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое и непсихотическое заболевание Симонова А.С. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 109- 111).

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину Симонова А.С. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по факту кражи имущества Шишкова С.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи имущества Дедковой О.С. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительной ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонову С.А., явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по факту кражи имущества Шишкова С.А.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1. п.«а» ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ год подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.ст.60, 68 ч.1 УК РФ при назначении вида и меры наказания Симонову С.А. суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, чистосердечное признание и раскаяние; наличие у него психических отклонений, влияющих на поведение; заявление подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает его исправление без изоляции от общества невозможным. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Симоновым А.С. преступлений, суд не усматривает.

Потерпевшей Дедковой О.С. заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей, поддержанный ею в судебном заседании. Подсудимый иск признал.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого Симонова С.А. в причинении ущерба потерпевшей в результате преступления на сумму 9000 рублей доказана, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонов А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 (год) год 8 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание к отбытию назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом содержания под стражей в период судебного разбирательства.

Меру пресечения Симонову А.С. оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ «<данные изъяты>» <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Симонова А.С. в пользу Дедковой О.С. 9000 рублей.

Вещественные доказательства по делу компьютерный системный блок в сборе, монитор «<данные изъяты>», клавиатура «<данные изъяты>», колонки «<данные изъяты>», металлическую тележку, навесной металлический замок с металлическим пробоем, переданные потерпевшему Шишкову С.А. оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Апелляционным определением от 02.02.2016 года приговор Шушенского районного суда от 17.12.2015 года изменить:

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что действия Симонова А.С. образуют опасный рецидив преступлений.

Председательствующий Н.П.Шимохина