Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2016 ~ М-914/2016 от 20.07.2016

Дело №2-1039/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – Бетрозовой Н.В., при секретаре – Цаговой И.М.,

с участием: ответчика Кертова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Кертову Т.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнутькредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ., досрочно взыскать с Кертова Т.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.в размере310789,96 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1970,74 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1198,94 руб.;срочные проценты на просроченный основной долг – 2955,30 руб.; просроченные проценты – 39557,33 руб.;просроченный основной долг – 265107,65 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307,90 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кертов Т.Х. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Кертову Т.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кертова Т.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.в размере310789,96 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1970,74 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1198,94 руб.;срочные проценты на просроченный основной долг – 2955,30 руб.; просроченные проценты – 39557,33 руб.;просроченный основной долг – 265107,65 руб.

Взыскать с Кертова Т.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № государственную пошлину в сумме6307,90 руб.в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова