Приговор по делу № 1-177/2012 от 31.10.2012

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск «15» ноября 2012г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,

подсудимого Горохова В.С.,

защитника Завьялова А.П., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 1, выданный адвокатским кабинетом №936 адвоката Завьялова А.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшего У.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-177/2012, в отношении Горохова В.С., ------ г.р., уроженца -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), -----, гр-на ----, ----- образованием, ----, ----- на иждивении, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Горохов В.С. совершил преступления: угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Горохов В.С., 18.07.2012года в 23часа 30минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении жилого вагончика, расположенного на приусадебном участке (адрес 2), где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С этой целью он, воспользовавшись тем, что гр.У.В.П. в состоянии алкогольного опьянения ушел в д.---- и не наблюдает за его действиями, со стены вагончика снял запасной комплект ключей и подошел к автомобилю марки «------» с государственным знаком «-----», находившемуся на временной стоянке на участке местности, расположенном в 26 метрах к западу от (адрес 2) и принадлежащему гр.У.В.П.. Реализуя свой преступный умысел, он при помощи запасного комплекта ключей отключил сигнализацию и открыл дверцу автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он ключом зажигания произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, после чего совершил поездку на указанном автомобиле по деревне ----- ------ района М.О.. Таким образом, он неправомерно завладел автомобилем марки «-----» с государственным знаком «-----», принадлежащим гр.У.В.П., и распоряжался им до 05часов 19.07.2012года, после чего оставил данный автомобиль около (адрес 2).

Он же, 19.07.2012года около 05часов 10минут находился на участке местности, расположенном в 26 метрах к западу от (адрес 2), где на временной стоянке находился автомобиль марки «------» с государственным знаком «------», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверцу проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.У.В.П. и оцененное потерпевшим на момент хищения следующим образом: мобильный телефон марки «-----», стоимостью ---- рублей; сим-карта сотового оператора Билайн с телефонным номером ------, стоимостью ---- рублей с нулевым балансом на электронном счету; карта памяти ----- емкостью 4Gb марки ----, стоимостью ---- рублей.

А всего Горохов В.С. тайно похитил имущество У.В.П. на общую сумму -----рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, после чего скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное.

Подсудимый Горохов В.С. вину в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, и показал, что в тот день он вечером распивал спиртное с У.В.П. в вагончике, стоявшем на приусадебной территории (адрес 2). Примерно около 23часов 30минут У.В.П., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал, что ему надо лечь поспать и после пошел в дом № ----, а он остался в вагончике один. Он знал, что у У.В.П. есть автомашина марки «-----», г\н «------», в этот день они на ней ездили. В процессе распития спиртного он видел, что в вагончике, в котором они сидели, на гвозде при входе висела связка запасных ключей от данной автомашины, а именно ключ зажигания и брелок сигнализации, а основной комплект ключей был у У.В. в кармане. Он решил немного покататься на автомашине ----, принадлежащей У.В.П., а потом поставить её на место. Он взял связку запасных ключей, вышел на улицу, осмотрелся, что рядом никого нет. При помощи брелока снял машину с охраны, сел на водительское место и ключом запустил двигатель и далее поехал кататься по деревне. На остановке увидел парня по имени В., который изредка приезжает в деревню летом из г.----, но его фамилию и где у того дача он не знает. Данного парня он видел несколько раз. Как найти данного парня он не знает. Он остановился на остановке и пригласил В. покататься с ним. При этом пояснив В., что машина его. В. согласился и попросил у него разрешение немного прокатиться, он разрешил. Они прокатились и около 4часов В. пересел в другую а/м и уехал домой. Он продолжил кататься один и около 05часов он не справился с управлением и врезался в стену магазина. В момент ДТП он был в а/м один и не помнит, чтобы кто-то к нему подходил. Он вышел из салона, осмотрел машину и увидел, что у неё вся левая сторона была мятая, он испугался того, что У. будет ругаться и сообщит в полицию и пока никто не видит, он поставил машину обратно на место, как она до этого стояла. Когда ставил а/м, увидел лежащий телефон в салоне и решил его взять и продать. Он взял телефон выкинул из него сим-карты и продал за ---- рублей незнакомому в г. ------. В содеянном раскаивается, ходил к потерпевшему, просил у него прощения, но он его не простил.

В ходе предварительного следствия Горохов В.С. в качестве обвиняемого показал, что 18.07.2012года он находился в д.----- ----- района, где в вечернее время он употреблял спиртные напитки вместе со знакомым У.В.П. в вагончике, стоявшем на приусадебной территории (адрес 2), где тот делает ремонт. С У.В. он познакомился в мае 2012года и видел, что у того есть автомашина марки «-----», г\н «-----», на которой он по необходимости ездит в город. При этом у него водительских прав нет, но он умеет управлять как автомашиной, так и трактором, поскольку в детстве его научили. При этом У.В.П. брать машину ему не разрешал. В процессе распития спиртного он видел, что в вагончике, в котором они сидели, на гвозде при входе висела связка запасных ключей от данной автомашины, а именно ключ зажигания и брелок сигнализации, а основной комплект ключей был у У.В. в кармане. Примерно около 23часов 30минут У.В.П., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал, что ему надо лечь поспать и после пошел в дом № ----, а он остался в вагончике один и тогда он решил немного покататься на автомашине ----, принадлежащей У.В.П., а потом поставить её на место. Далее в указанное время он взял связку запасных ключей, вышел на улицу, осмотрелся, что рядом никого нет. При помощи брелока снял машину с охраны, сел на водительское место и ключом запустил двигатель и далее поехал кататься по деревне. Примерно около 23часов 50минут он заехал на МТФ, где знакомого Ш.А. пригласил покататься на машине, пояснив последнему, что хозяин машины ему разрешил и все нормально, но Ш. отказался. Тогда он поехал ездить по деревне и на остановке увидел парня по имени В., который изредка приезжает в деревню летом из г.----, но его фамилию и где у того дача он не знает. Данного парня он видел несколько раз. Как найти данного парня он не знает. Он остановился на остановке и пригласил В. покататься с ним. При этом пояснив В., что машина его. В. согласился и попросил у него разрешение немного прокатиться, он разрешил и дал В. ключи, а сам сел рядом на пассажирское сиденье и у В. с собою было немного спиртного, которое они употребили вдвоем. Проезжая по деревне около 05часов 00минут В. не справился с управлением и врезался в стену магазина, он при этом сидел рядом. Тогда он вышел из салона, осмотрел машину и увидел, что у неё вся левая сторона была мятая, он испугался того, что У. будет ругаться и сообщит в полицию и пока никто не видит, он с В. на автомашине У.В.С. потихоньку доехали до дома ---- д.-----. При этом от магазина за рулем ехал он. Возле д.--- он поставил машину обратно на место, как она до этого стояла, а ключи бросил в салон в надежде на то, что У. с утра не вспомнит, как машина оказалось мятой, и будет думать, что он сам её помял. В. он сказал, что все нормально и после В. ушел в неизвестном ему направлении. /т-1 л.д.95-97/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что давал их т.к. боялся уголовной ответственности. Он не помнит, был ли кто с ним в момент ДТП, но ДТП он совершил сам, управляя а/м, сшиб клумбы и врезался в стену.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшей стороны, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший У.В.П. показал, что он зарегистрирован по адресу: (адрес 3), а временно проживает по адресу: (адрес 2), где своему знакомому помогает делать ремонт. У него в собственности имеется автомашина марки «-----» зеленого цвета, регистрационный знак «-----», которую он купил весной за ----рублей. Машина была в исправном состоянии, оборудована сигнализацией и находилась на временной стоянке перед (адрес 2) за забором. 18.07.2012года в вечернее время он с Гороховым В.С. в строительном вагончике у данного дома, употребляли спиртное. Примерно около 23часов 30минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил лечь спать и ушел в дом. Горохов В.С. остался в вагончике. При этом ключи от машины находились у него в кармане, а запасные ключи с брелком от сигнализации висели в вагончике на гвозде. На следующий день с утра к нему пришли сотрудники ГИБДД и стали спрашивать про машину. Он сказал, что рядом с домом стоит автомашина ----, которая принадлежит ему. Далее он вышел на улицу и увидел, что его машина стоит не так, как он её оставлял и у машины имеются повреждения в виде деформации передних крыльев, капота, переднего бампера. Ключи от машины находились у него, и тогда он пошел в вагончик посмотреть запасные ключи, но их не оказалось. Тогда он понял, что машину мог угнать Горохов В.. Осматривая салон своей машины, он обнаружил пропажу телефона. Ущерб от кражи телефона он оценил на сумму ----рублей. Ущерб от угона машины он не оценивал. Он не помнит, чтобы с подсудимым ездил на МТФ.

Из показаний свидетеля Ш. А.С. следует, что 18.07.2012года он находился на работе на МТФ в д.---- ----- района М.О. и около 24часов к нему на работу заехал Горохов В., который был за рулем автомашины -----, принадлежащий гр.У.В., который был тоже с ним. 19.07.2012года около 5часов он пришел с работы домой и сел на кухне пить кофе и услышал с улицы удар, похожий на произошедшее ДТП. Тогда он вышел на улицу и увидел, что в магазин врезалась автомашина марки ----, на которой ранее приезжал к нему Горохов и которая принадлежит У.В.. При этом с водительского места вышел незнакомый ему парень, а Горохов вышел со стороны пассажирского сиденья. Он вернулся в дом оделся и вышел на улицу, но а/м уже не было. При каких обстоятельствах совершено ДТП, и кто управлял а/м, он сам не видел. До места ДТП около 200м.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2012 года следует, что при осмотре участка местности, размером 5х3м., примыкающего с южной стороны к магазину ПО ------ по адресу: (адрес 4) обнаружены разбросанные кирпичи, перевернутая клумба, осколки от витринного стекла. На одном из кирпичей видна краска сине-зеленого цвета. На стене магазина видны повреждения в виде разрушенной кирпичной кладки и разбития витринного стекла. При осмотре участка местности у северной стены были обнаружены и изъяты осколки стекла, в том числе зеркальные и пластмассовые детали. /т-1, л.д.7- 8/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2012года следует, что в ходе осмотра кабинета № ---- ОУР ОМВД России по Зарайскому району по адресу: (адрес 5) у потерпевшего У.В.П. были изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона «-----», кассовый и товарный чеки, указав на которые присутствующий при осмотре У.В.П. пояснил, что данные документы от телефона, который был у него похищен из автомашины марки -----. /т-1 л.д.3-4/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2012 года следует, что при осмотре участка местности, размером 3х8м. и расположенного в 26м. на запад от (адрес 2), присутствующий при осмотре У.В.П. пояснил, что здесь он оставлял принадлежащую ему автомашину «-----» г\н «------» и 18.07.2012года он оставил машину здесь и все было в порядке, а с утра 19.07.2012года он обнаружил повреждения на машине. Указав на данный участок местности, присутствующий при осмотре подозреваемый Горохов В.С. пояснил, что после того, как 18.07.2012года около 23часов 30минут У.В.П. уснул, он запасными ключами завел машину и поехал кататься и около 05часов 30минут, не справившись с управлением, врезался в магазин, после поставил машину обратно. Далее при осмотре приусадебного участка (адрес 2) справа от входа расположен деревянный полуприцеп от грузовой машины, переделанный под жилое помещение и при входе в данное помещение с левой стороны на стене расположен электрический счетчик, под которым в хаотичном порядке вбиты 4 гвоздя. На верхнем гвозде на момент осмотра висят ключи от автомашины форд, указав на которые присутствующий при осмотре подозреваемый Горохов В.С. пояснил, что при помощи данных ключей он завел автомашину -----. Указав на верхний гвоздь, присутствующий при осмотре У. В.П. пояснил, что здесь он всегда хранил запасной комплект ключей от машины. /т-1,л.д- 48-49/

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.08.2012года следует, что объектом осмотра является упаковочная коробка от мобильного телефона марки -----, чек товарный и чек кассовый, изъятые 21.08.2012года в кабинете №----- ОУР ОМВД России по Зарайскому району по адресу: (адрес 5) заверено подписями понятых и ст.о\у ОУР ОМВД К. И.Г. На лицевой стороне коробки имеется фотографическое изображение мобильного телефона в форме «слайдер» и указание возможности поддержки одновременной работы двух сим-карт, функция Duos. С боку на коробке имеется бирка с указанием серийного номера и цвета телефона: -------: -------. Внутри коробки находятся: 1.кассовый чек, выполненный на фрагменте бумажной ленты, размером 56х106мм., номер чека ----- от 16.02.2012года в 13часов 00минут, ИП К.В.В.. Офис продаж и обслуживания Билайн г.----- ул.-----д.-----. В чеке имеется указание о приобретенных товарах, в числе которых имеются: сотовый телефон ------, стоимостью ------рублей; флеш-карта ------ + адаптер, стоимостью ----- рублей. 2.Товарный чек о получении товара № ----- от 16.02.2012года о том, что оплатив товар, покупатель У.В.П. получил среди прочего товара: сотовый телефон марки ------, стоимостью -----рублей; флеш карта --- + адаптер, стоимостью ----- рублей. В нижней части товарного чека имеются подписи продавца и покупателя У.В.П.. После проведения осмотра чеки были помещены в упаковочную коробку от телефона, опечатаны биркой «Осторожно вещественные доказательства» с пояснительной надписью и заверены подписями понятых и следователя. Далее объектом осмотра является бумажный конверт по периметру скрепленный металлическими скобами. На лицевой стороне имеется надпись, выполненная рукописным текстом, красителем синего цвета «Осколки стекла, в том числе зеркальные и пластмассовые детали, изъятые при осмотре территории возле магазина № ---- ПО «-----» д.---- ---- района 19.07.2012года», заверенные подписями понятых и и.о. дознавателя И.И.Н.. Внутри конверта находится полиэтиленовый пакет, в котором лежат различной формы осколки стекла: желтого цвета неправильной формы, размером 17х6мм.; прозрачный, размером в ширину 6мм. в длину 52мм., по виду похож от фары головного света автомашины. Также находятся фрагменты пластмассовых деталей: черного цвета в виде цилиндра, на боку имеется маркировка «-----», серого цвета также в виде цилиндра, похожий на крепление лампочки для автомобильной фары; пластмассовый фрагмент серого цвета в виде формы треугольника с обломанными краями, на верхней части которых имеется зеркальное наслоение. После проведения осмотра данные фрагменты были помещены обратно и упакованы в желтый полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и следователя. /т-1 л.д.53-54/

Согласно явке с повинной от 21.08.2012 года, Горохов В.С. пояснил, что в двадцатых числах июля 2012года он находился в вечернее время в гостях в д.------ у У В.П. и распивал с ним спиртное. Время было позднее и У. пошел спать, а он решил угнать у последнего машину марки ----- и покататься на ней, ключи от машины висели на гвозде, он их взял, завел машину и поехал кататься по с.------ и так как был пьян, не справился с управлением и врезался в магазин, испугался и машину отогнал обратно к дому хозяина. Когда ставил машину, то в ней увидел сотовый телефон, марки ------ и он его взял и воспользовался в своих целях в г.------ продал узбеку за ----- рублей. Деньги потратил на спиртное и продукты питания. /т-1 л.д.18/

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 19.07.2012года следует, что при осмотре автомашины марки «------» г\н «------», принадлежащей У.В.П. обнаружены внешние повреждения: разбит передний бампер с левой стороны, капот, переднее левое крыло, разбиты левая передняя блок фара и левая противотуманная фара, трещина на лобовом стекле. /т-1 л.д.10-11/

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Горохова В.С. от 24.08.2012 года следует, что по предложению подозреваемого Горохова В.С. все участники следственного действия пришли к (адрес 2)., где Горохов В.С. указав на дом, пояснил, что здесь проживает его знакомый У.В.П. с которым он 18.07.2012года в вечернее время употреблял спиртное. Далее подозреваемый Горохов указал на участок местности, расположенный в 26м. на запад от вышеуказанного дома и пояснил, что здесь стояла автомашина -----, принадлежащая У.В.П.. Подозреваемый Горохов В.С. провел всех участников следственного действия на приусадебный участок (адрес 2), где, указав на полуприцеп от грузовой машины, переделанный под жилое помещение, пояснил, что в данном вагончике он совместно с У.В.П. употреблял спиртное и после того, как в 23часа 30минут У. в состоянии алкогольного опьянения ушел спать в дом, он с гвоздя в стене снял запасные ключи от автомашины и при помощи них завел автомашину ----- и поехал кататься по деревне. Примерно около 05часов 00минут он не справившись с управлением врезался в магазин, после чего машину отогнал на место. Также подозреваемый Горохов В.С. в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что когда он ставил машину, то в салоне видел мобильный телефон марки -----, который ранее неоднократно видел у У.В.П. и данный телефон он решил похитить и забрал себе. Впоследствии утром телефон он продал в г.---- за ---- рублей. Далее подозреваемый Горохов провел всех участников следственного действия в вагончик, где, указав на гвоздь в стене у входа пояснил, что здесь висели запасные ключи от машины. /т-1,л.д.44-45/

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.08.2012года следует, что при осмотре автомашины марки ------ г\н «-----», принадлежащей У.В.П. и расположенной на участке местности в 53м. на северо-запад от (адрес 2) установлено, что двери машины находятся в положении заперто и открываются приданным ключом, в салоне общий порядок не нарушен, замок зажигания видимых повреждений не имеет. На момент осмотра у машины имеются повреждения: в виде деформации капота слева, переднего бампера слева, переднего левого и правого крыльев, разбита левая фара головного освещения и разбит зеркальный элемент левого зеркала бокового наблюдения. Указав на автомашину, присутствующий при осмотре потерпевший У.В.П. пояснил, что машина принадлежит ему и в ночь на 19.07.2012года была угнана и разбита Гороховым В.С., с которым он 18.07.2012года употреблял спиртное и после заснул около 23часов 30минут. Также пояснил, что из салона машины у него был похищен мобильный телефон ------. /т-1 л.д.60-61/

Согласно протоколу выемки от 30.08.2012года следует, что с участка местности, расположенного в 53м. на северо-запад от (адрес 2) была изъята автомашина марки ------ г\н «------», принадлежащая У.В.П.. /т-1 л.д.58-59/

Согласно заключения комиссии экспертов № ----- от 18.09.2012года следует, что Горохов В.С. страдает ------- (Ответ на 1 вопрос). На это указывают данные анамнеза: неблагоприятная наследственность, неспособность к получению полноценных школьных знаний, диспансерное наблюдение у психиатра, а также настоящее психическое состояние: конкретное мышление, низкий интеллектуально-мнестический уровень развития, эмоциональная бедность, достаточная критика к своему состоянию. Изменения психики у Горохова В.С. выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. (Ответ на 2 и 3 вопросы). По своему психическому состоянию в настоящее время Горохов В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (Ответ на 4 вопрос). В принудительном лечении Горохов В.С. не нуждается. (Ответ на 5 вопрос). Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. (Ответ на 6 вопрос). Психическое расстройство, имеющееся у Горохова В.С. с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не связано. (ответ на 7 вопрос). /т-1 л.д.80-81/

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в д.----- ------ района Московской области 18.07.2012года подсудимым совершен угон, а 19.07.2012г. совершена кража. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ); по квалифицирующим признакам: тайного хищения чужого имущества, совершения с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

Версию подсудимого, что угнанной а/м управлял парень по имени В. и совершил ДТП, суд считает, надуманной, заявленной в период предварительного следствия с целью ухода от ответственности, т.к. данная версия полностью опровергается показаниями самого подсудимого, данными в явке с повинной, при проверке его показаний на месте происшествия и данными им в суде, которые суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде.

Неточности в показаниях свидетеля и потерпевшего не касаются существа показаний о краже и угоне автомобиля и не могут ставить под сомнение их объективность.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Потерпевшим У.В.П. заявлен гражданский иск на сумму ----- (------) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного кражей. Суд считает, что исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в суде, признаны самим подсудимым и подлежат полному удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справок врачей нарколога и психиатра Горохов В.С. на учете в ЦРБ г.------ М.О. ------ с д/з «------». По месту жительства характеризуется-------, ранее не судим, --------.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном,------ на иждивении, явку с повинной и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Горохова В.С. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.64 УК РФ к подсудимому не возможно. В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначение наказание Горохову В.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что наказание по данному приговору должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Горохова В.С. считает, необходимым назначение подсудимому исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горохова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание:

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2(два) месяца;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание Горохову В.С. считать условным, с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев. Обязать осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Горохову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего У.В.П. – удовлетворить. Взыскать с Горохова В.С. в пользу У.В.П. ------ (-----) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона ------, кассовый и товарный чеки, автомашину -----г\н «-----», хранящиеся у потерпевшего У.В.П. – оставить в его пользование;

- фрагменты стекла, пластмассовые и зеркальные детали от автомашины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району М.О. по квитанции № ------ от 10.10.2012г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л.Бирюков