Решение по делу № 2-4771/2014 ~ М-4246/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-4771/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 г.                 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

с участием помощника прокурора Каримова Р.М.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеевой Л.Н. к Загидуллину Р.Р., Нургалеевой Г.Э. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Загидуллину Р.Р., Нургалеевой Г.Э. о признании не приобретшим права пользования, выселении и вселении, в обоснование иска указав, что она является собственником ..., расположенной по адресу ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности серии .... Ответчик Нургалеева Г.Э. является ее дочерью и с 1990 г. совместно проживает с ней.

< дата > у ее дочери родился сын ФИО13, отцом которого является Загидуллин Р.Р.

После рождения ее внука истец дала свое согласие на их временное проживание в своей квартире, без приобретения каких-либо прав.

После вселения в квартиру ответчик Загидуллин Р.Р. коммунальные расходы не нес, в данной квартире не зарегистрирован.

В связи с тем, что отношения между истцом и Загидуллиным Р.Р. не сложились, истец была вынуждена временно проживать по адресу .... Въехать и проживать в своей квартире истец не может, поскольку ответчик Загидуллин Р.Р. ей в этом препятствует.

Истец неоднократно просила ответчика выселиться из квартиры и не препятствовать ее проживанию в собственной квартире. На данное требование ответчик Загидуллин Р.Р. не реагирует.

В связи с чем, истец просит признать Загидуллина Р.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., выселить Загидуллина Р.Р. из указанного жилого помещения, вселить ее в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу ....

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, согласно которых просит: признать Загидуллина Р.Р. и Нургалееву Г.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в ..., вселить Нургалееву Л.Н. в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное в ..., остальные требования (о выселении Загидуллина Р.Р.) оставил без изменений.

В судебном заседании представитель истца Нургалеевой Л.Ф. - Шарипов Ф.М., действующий по доверенности от < дата > г., исковые требования в части признания ответчиков Нургалеевой Г.Э., Загидуллина Р.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением не поддержал, от требований в части выселения Нургалеевой Г.Э. из спорной квартиры отказался, требование о вселении Нургалеевой Л.Н. в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное в ... выселении Загидуллина Р.Р. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Определением Советского районного суда ... принят отказ истца от части иска о выселения Нургалеевой Г.Э. из спорной квартиры, производство в указанной части по делу прекращено.

Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела возвращались с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру от < дата > г., в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Загидуллин Р.Р. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Нургалеева Г.Э. суду пояснила, что проживала с Загидуллиным в данной квартире, несколько дней назад он выехал, куда не знает, суду пояснила, что Загидуллин Р.Р. препятствовал проживанию ее матери в данной квартире, отобрал у нее ключи, документы, вещи. Поддержала исковые требования в части выселения Загидуллина Р.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... Исковые требования истца в части вселения Нургалеевой Л.Ф. в принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу ... признала, просила суд принять признание ей этого иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчика Нургалеевой Г.Э. считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Что касается требования о выселении Загидуллина Р.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право собственности Нургалеевой Л.Н. было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии ... от < дата > г.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

        В судебном заседании установлено, что истец не является членом одной семьи с Загидуллиным Р.Р., брак между дочерью истца и Загидуллиным Р.Р. не зарегистрирован, совместного хозяйства с ним не ведется, ответчик в данной квартире не зарегистрирован, обязанности по оплате квартплаты и коммунальным расходам не несет.

В соответствии со справкой ... от < дата > ГУП БТИ РБ в указанной квартире зарегистрирована Нургалеева Л.Н.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений Нургалеевой Л.Н. ответчик Загидуллин Р.Р. часто ей грубил, оскорблял ее и ее дочь, учинял скандалы.

Из-за невыносимой обстановки, которую создал Загидуллин Р.Р., истец вынуждена была временно выехать из собственной квартиры, ответчик забрал у нее ключи, принадлежащие ей вещи, пытался организовать помещение ее в психиатрическую больницу, она неоднократно просила ответчика выселиться из квартиры и не препятствовать ей в проживании в собственной квартире. Загидуллин Р.Р. препятствовал ее общению с дочерью, настаивал ее против матери.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что фактически ответчик Загидуллин Р.Р. выехал из квартиры, принадлежащей истцу.

При этом суд учитывает следующие заслуживающие внимание обстоятельства, что Загидуллин Р.Р. мог при себе иметь ключи от данной квартиры, в связи с чем требования истца о выселении, поддерживаемые истцом, с учетом мнения ответчика Нургалеевой Г.Э. о том, что Загидуллин Р.Р. забрал ключи от двери, оставил ряд вещей в квартире, суд находит обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нургалеевой Л.Н. к Загидуллину Р.Р., Нургалеевой Г.Э. о выселении и вселении,- удовлетворить.

Вселить Нургалееву Л.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу ....

Выселить Загидуллинп Р.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф.Гареева