Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2016 ~ М-2717/2016 от 05.09.2016

№2-2606/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Щукиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Боева Г.Н. к Акционерному обществу «Орелоблэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» о перерасчете неучтенной электроэнергии,

установил:

Боев Г.Н. обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Орелоблэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объема неучтенного потребления электрической энергии незаконными.

В обоснование иска указав, что (дата обезличена) сотрудники ответчика произвели проверку прибора учета электрической энергии по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) работниками ответчика был составлен акт (номер обезличен) о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании данного акта с учетом корректировки АО «Орелоблэнерго» произвело расчет объема неучтенного потребления электрической энергии. Истец полагая, что данные документы были составлены с нарушениями, просил суд признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии (номер обезличен) от (дата обезличена) и расчет объема неучтенного потребления электрической энергии незаконными и отменить их.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт», в качестве третьего лица – Севян Э.Н.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд признать акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о неучтенном потреблении электрической энергии в части объема безучетного потребления электроэнергии, подлежащей оплате, произвести перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии за один месяц. В обоснование своей позиции указал, что он не оспаривает порядок составления акта акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку он был составлен в его присутствии. Однако полагает, что в акте неверно произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, объем безучетного потребления электроэнергии должен быть произведен за один месяц, поскольку в апреле к нему в гараж приходил контролер из АО «Орелоблэнерго» и проверял показания прибора учета электрической энергии. Также указал, что все указанное в акте ресурсопотребляющее оборудование, было в гараже, но оно еще не работало, поскольку договор с арендатором, которому принадлежит данное оборудование, был заключен только в начале марта 2016г. Кроме этого, истец пояснил, что готов оплатить штраф за повреждение пломбы на приборе учета электрической энергии.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Орелоблэнерго» по доверенности Сидорова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе проведенной проверкой было установлено нарушение визуального прибора контроля, а именно магнитной пломбы, которая срабатывает на сильное магнитное поле, другие установленные на приборе учета пломбы на магнитное поле не реагируют. Магнитное поле, при котором срабатывает магнитная пломба, воздействует на правильность работы прибора учета электрической энергии. Данный факт был отражен в акте, который был составлен в присутствии собственника нежилого помещения, расчет неучтенного потребления электрической энергии был произведен за шесть месяцев, предшествующих данной проверки. Предыдущая проверка у истца проводилась в октябре 2015 года, следующая проверка была только в мае 2016 года. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» по доверенности Грецова Е.О. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку акт ими не составлялся, они только проверили правильность рассчитанного объема неучтенной электроэнергии, указали о необходимости расчета исходя из шести месяцев, предшествующих выявлению безучетного потребления электрической энергии. Также высказала аналогичную позицию, изложенную представителем АО «Орелоблэнерго», просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании третье лицо Севян Э.Н. просил суд удовлетворить исковые требования Боева Г.Н. по основаниям, изложенным истцом.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Боева Г.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Согласно абзацу десятому пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с абзацами 3, 4 пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункту 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что Боеву Г.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 493,8кв.м. и гараж общей площадью 69,2кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) Боеву Г.Н. были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ОАО «Орелоблэнерго», а именно ВРУ гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) было осуществлено технологические присоединение энергопринимающего устройства Боева Г.Н., находящегося в гараже по адресу: (адрес обезличен) что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения (номер обезличен) от (дата обезличена)

На основании акта о допуске в эксплуатацию приборов учета электрической энергии (номер обезличен) от (дата обезличена) был введен в эксплуатацию электросчетчик ЦЭ 6803 В (номер обезличен) в гараже, расположенном по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего Боеву Г.Н., в связи с тем, что выводимый счетчик сгорел, и на новом вводимом счетчике в присутствии Боева Г.Н. сотрудником ОАО «Орелоблэнерго» были установлены пломбы: (номер обезличен), (номер обезличен).

В связи с чем, довод истца о том, что ему не было известно об установлении магнитной пломбы на его приборе учета, является несостоятельным.

Довод о том, что он не присутствовал при установлении счетчика и пломб на него также является несостоятельным, поскольку из пояснений Боева Г.Н. следует, что при установке электросчетчика присутствовала его жена, которой он поручил выступать вместо него при замене электросчетчика.

Судом установлено, что (дата обезличена) в ходе проведения проверки, сотрудниками АО «Орелоблэнерго» и ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» в присутствии Боева Г.Н. было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушение знаков визуального контроля сетевой организации; предыдущая проверка прибора учета по данному адресу проводилась (дата обезличена), о чем был составлен акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует предъявляемым к нему требованиям, содержащихся в пункте 193 Основных положений организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442. Более того, правильность составленного акта истцом не оспаривалась.

Суд, оценивая представленный акт (номер обезличен) от (дата обезличена) с точки зрения относимости и допустимости, признает его допустимым доказательством по делу и кладет его в основу при вынесении решения суда.

Допрошенный в судебном заседании Б.И.А., принимавший участие при проведении проверки у Боева Г.Н., пояснил, что (дата обезличена) при проведении проверки им было установлено, что в гараже, расположенном по адресу: (адрес обезличен), производится безучетное потребление электрической энергии, поскольку визуальный контроль учета – магнитная пломба была сорвана и оплавлена, в ней отсутствовала капсула с порошком. Поскольку в этот день собственник помещения, где был установлен данный прибор учета электроэнергии, отсутствовал, то им на следующий день был вызван собственник и в его присутствии (дата обезличена) он составил акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Показания свидетеля согласуются с представленными им фотографиями электросчетчика (номер обезличен), выполненными во время проведения свидетелем проверки, на которых изображен прибор учета электроэнергии с сорванной и оплавленной магнитной пломбой.

При этом, допрошенный в качестве специалиста Чистяков Е.В. пояснил, что внутри магнитной пломбы находится капсула, где находится суспензия с клеевой пыльцой, при воздействии на которую сильного магнитного поля она плавится. При этом на обычный магнит, пломба не реагирует, также она не поддается воздействию от строительной пыли и мороза.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате проверки средств учета электроэнергии по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего Боеву Г.Н. было выявлено нарушение ранее установленной антимагнитной пломбы, которая была оплавлена в результате воздействия на неё сильного магнитного поля и сорвана.

Суд, исходя из того, что в ходе судебного заседания установлено, что в результате проведенной сетевой организацией проверки средств учета электроэнергии по адресу: (адрес обезличен), было установлено нарушение магнитной пломбы на приборе учета истца, что было зафиксировано в надлежаще составленном акте, следовательно, установлен факт безучетного потребления электрической энергии Боевым Г.Н.

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.

На основании абзаца одиннадцатого пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании акта (номер обезличен) от (дата обезличена) о неучтенном потреблении электрической энергии был произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии Боевым Г.Н. по адресу: (адрес обезличен)

Изначально, расчет объема неучтенного потребления электрической энергии был произведен за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), исходя из находящихся в гараже ресурсопотребляющего оборудования: компрессор – 3 кВт, компьютер -0,5 кВт, холодильник – 0,3 кВт, минимойка – 1,4 кВт, чайник -1,5 кВт, телевизор – 0,18 кВт, а всего 6,88 кВт и составил 35 831 кВт/ч, с учетом внесенных замечаний, предъявленных ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» по периоду задолженности, АО «Орелоблэнерго» произвело перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), что составило 30 051 кВт/ч.

Суд, проверив указанный расчет, считает его верным, поскольку расчет объема потребленной электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442.

Довод истца о том, что последняя проверка прибора учета по спорному адресу проводилась за месяц до составления оспариваемого акта, является несостоятельным, поскольку из представленных суду документов (ведомостей по проверке приборов учета от (дата обезличена), (дата обезличена), актов сверки между ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» и АО «Орелоблэнерго», карточки абонента) следует, что предыдущая проверка сетевой организаций приборов учета проводилась (дата обезличена).

Также не опровергает установленных по делу обстоятельств довод истца о том, что по состоянию на март 2016 магнитная пломба не была нарушена, поскольку в марте 2016 на основании заключенного между ним и арендатором Севян Э.Н. договора аренды нежилого помещения, гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен), при его передаче Севян Э.Н. не было указано на повреждение пломбы, поскольку ни договор аренды, ни акт приема передачи нежилого помещения не содержит описания состояния электрического счетчика, также при передаче имущества не присутствовал представитель сетевой организации для подтверждения факта нахождения в надлежащем состоянии электросчетчика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что проверка спорного прибора учета электрической энергии проводилась в апреле 2016 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что расчет безучетного потребления электроэнергии обоснованно был рассчитан за шесть месяцев, предшествующих проверке, т.е. с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Суд, исходя из того, что в ходе судебного заседания установлено нарушение магнитной пломбы на приборе учета истца, факт безучетного потребления электрической энергии установлен на основании надлежаще составленного акта, расчет объема потребленной электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, то приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Боеву Г.Н. к Акционерному обществу «Орелоблэнерго», ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» о перерасчете неучтенной электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Боеву Г.Н. к Акционерному обществу «Орелоблэнерго», ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» о перерасчете неучтенной электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2016г.

Судья Н.Н.Второва