Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2014 (2-4885/2013;) ~ М-3900/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно- Сибирского филиала к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК банк «Росбанк» в лице его Восточно- Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно- Сибирского филиала был заключен кредитный договор № 020370-0035АВ022. Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат менты кредитного договора и договора залога. В соответствии с условиями Договора ответчику был выдан кредит в сумме 314870,26 руб. на приобретение автомобиля. В соответствии с п.3.1. Договора исполнение обязательств клиента (ответчика) по Договору перед банком (истцом) было обеспечено залогом автомобиля, приобретенного с использованием выданного кредита, марки: HONDA CIVIC FTRIO; год изготовления: 1999: модель CIVIC FERIO, № двигателя: D16A- 1800137: кузов: ЕК5-1400143, синего цвета. Согласно п.5.1. Договора о залоге залог действует до полного исполнения обязательств Заемщика перед истцом по предоставленному кредиту. На основании изложенного истец просит в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 020370-0035АВ022 в размере 684203,19 рублей обратить взыскание на заложенный автомобиль марки HONDA CIVIC FTRIO; год изготовления: 1999: модель CIVIC FERIO, № двигателя: D16A- 1800137: кузов: ЕК5-1400143, синего цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1, для целей реализации заложенного имущества определит начальную продажную цену автомобиля HONDA CIVIC FTR1Q; год изготовления: 1999: модель CIVIC FERIO, № двигателя: D16A- 1800137: кузов: ЕК5-1400143, синего цвета, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно- Сибирского филиала ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства и регистрации ответчика – ФИО1, является <адрес>-ОБ, указанные обстоятельства подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Как усматривается из данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства и регистрации ответчика – ФИО1, является <адрес>-ОБ. Указанный адрес ответчика не относится к подсудности Свердловского суда <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Свердловским районным судом <адрес> иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, а в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно- Сибирского филиала к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

    Председательствующий : судья                                                       Т.П. Смирнова