Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4892/2022 ~ М-4209/2022 от 06.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                                                город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания         Полынкиной П.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-4892/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Колеснику Игорю Трофимовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила взыскать с Колесника И.Т. недоимку по обязательным платежам на общую сумму 16 222,28 рубля, а именно: по налогу на имущество физических лиц за 2019г. в размере 317 рублей, пени – 0,36 рублей; по транспортному налогу за 2019г. в размере 15 543,91 рубля, пени – 361,01 рубль.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Колесника И.Т. недоимку по обязательным платежам на общую сумму 678,37 рублей, а именно: по налогу на имущество физических лиц за 2019г. в размере 317 рублей, пени – 0,36 рублей; по транспортному налогу за 2019г. в виде пени в размере 303,89 рублей за период с 02.12.2020г. по 31.01.2021г., за 2020г. в виде пени в размере 57,12 рублей за период с 02.12.2021г. по 08.12.2021г.

До начала судебного заседания от административного истца МИФНС России № 23 по Самарской области поступило заявление об отказе от вышеуказанных административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца МИФНС России № 23 по Самарской области от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-4892/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Колеснику Игорю Трофимовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                    /подпись/                    Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: