Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2018 от 09.07.2018

Дело № 11-64/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.

при секретаре Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца Серебрякова К. А.,

ответчика Серебряковой М. Н.,

представителя ответчика адвоката Русяйкина Н.Н., действующего на основании ордера № 42 от 17.08.2018 и удостоверения № 509,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Серебряковой М. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.11.2017 по гражданскому делу по иску Серебрякова К. А. к Серебряковой М. Н. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м.,

установил:

Серебряков К.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Серебряковой М. Н. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м.

В обосновании иска указал, что ему и Серебряковой М.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., жилой 31,4 кв.м.

Квартира состоит из двух жилых комнат 13,7 кв.м. и 17,7 кв.м., коридора 4,2 кв.м., кухни 5,4 кв.м., санузла 4,2 кв.м., встроенного шкафа 0,2 кв.м. и балкона 0,6 кв.м. Обе комнаты в квартире являются изолированными.

Его мать Серебрякова М.Н. постоянно проживает в спорной квартире. Он время от времени приезжает в г. Саранск из г. Москвы, где проживает, но так как ответчик пользуется всей квартирой, то для него создаются препятствия в пользовании своей собственностью.

Он неоднократно предлагал ответчику добровольно определить порядок пользования квартирой, но получал отказ.

В отношении спорного жилого помещения сложился порядок пользования: истец пользуется комнатой площадью 13,7 кв.м., ответчик пользуется комнатой площадью 17,7 кв.м. Остальные помещения квартиры находятся в совместном пользовании. Существует реальная возможность совместного использования истцом и ответчиком спорной квартиры, поскольку они состоят в родственных отношениях, жилое помещение имеет две изолированные жилые комнаты, соответствующие долям в праве на квартиру.

Просил определить порядок пользования между ним и Серебряковой М.Н. имуществом – двухкомнатной квартирой, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м.

Выделить ему в пользовании комнату площадью 13,7 кв.м.

Выделить в пользовании Серебряковой М. Н. комнату площадью 17,7 кв.м.

Оставить в совместном пользовании Серебрякова К.А. и Серебряковой М.Н. коридор 4,2 кв.м., кухню 5,4 кв.м., санузел 4,2 кв.м., встроенный шкаф 0,2 кв.м. и балкон 0,6 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.11.2017 иск Серебрякова К.А. удовлетворен частично.

Решено: определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив пользование:

- Серебрякову К. А. жилую комнату площадью 13,7 кв.м.;

- Серебряковой М. Н. жилую комнату площадью 17,7 кв.м.

- коридор, кухню, санузел оставить в общем пользовании.

28.03.2018 Серебрякова М.Н. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.11.2018, где изложила основания, по которым считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным.

Просила решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.11.2018 по настоящему гражданскому делу отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание истец Серебряков К.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Серебрякова М.Н. свою апелляционную жалобу не поддержала, суду пояснила, что просит не рассматривать по существу её апелляционную жалобу. Представила письменное заявление, в котором указала, что отказывается от своей апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.11.2018. Указала также, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены.

В судебном заседании представитель ответчика Русяйкин Н.Н. против отказа Серебряковой М.Н. от апелляционной жалобы не возражал.

Суд считает необходимым принять отказ Серебряковой М.Н. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи, поскольку она отказывается от жалобы добровольно, без чьего-либо вмешательства.

Последствия отказа от жалобы ответчику разъяснены и понятны – отказ от апелляционной жалобы влечёт прекращение производства по ней; прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ Серебряковой М.Н. от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.11.2017 подлежит оставлению без изменения, производство по апелляционной жалобе Серебряковой М.Н. – прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.11.2017 по гражданскому делу по иску Серебрякова К. А. к Серебряковой М. Н. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м. оставить без изменения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Серебряковой М. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.11.2017 по гражданскому делу по иску Серебрякова К. А. к Серебряковой М. Н. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска республики Мордовия С.Ю. Надёжина