Решение по делу № 2-3027/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-3027/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг Финанс» к Хореву ФИО8, Пылаеву ФИО9 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 августа 2019 года между ООО «Лизин Финанс» (Лизингодатель) и Хоревым А.П. (Лизингополучатель) заключен договор купли-продажи №№, в соответствии с которым ответчик передал в собственность истца, а истец, в свою очередь, принял и оплатил транспортное средство: Audi А6, 2016г.в., VIN:№. Автомобиль приобретен истцом для последующей передачи ответчику в финансовую аренду - лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 15.08.2019г. Истец передал ответчику во временное владение и пользование спорный автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства по Договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 15.08.2019г. При заключении Договора лизинга Лизингополучатель уведомлен о том, что для приобретения автомобиля истцом привлекаются заемные денежные средства, в связи с чем, указанный автомобиль является предметом залога, соответствующая информация размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № от 16.08.2019г. Согласно пункту 4.3. Договора лизинга, лизингополучатель обязуется поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве лизингополучателя, в течение тридцати дней с момента подписания договора лизинга. Однако при проверке истории регистрации автомобиля, на официальном сайте ГИБДД России обнаружено, что 02.10.2019г. произведена регистрация Автомобиля Audi А6, 2016г.в., VIN:№ за иным собственником - Пылаевым А.Ю. По мнению истца, ответчик Хорев А.П. злоупотребил своим правом пользования на указанное транспортное средство и совершил действия, которые ввели органы ГИБДД России в заблуждение о действительном собственнике автомобиля, в частности получил дубликат паспорта транспортного средства с недействительными данными о его собственнике. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 130, п.1 ст. 167, п.2 ст.218, п.1 ст.223, п.1 ст. 454, ст. 665 ГК РФ, уточнив требования, ООО «Лизинг Финанс» просит суд признать договор купли-продажи автомобиля Audi А6, 2016 г.в., VIN: №, заключенный 02.10.2019г. между Пылаевым А.Ю. и Хоревым А.П. недействительным; применить последствия недействительности притворной сделки, аименно: восстановить действие паспорта транспортного средства (ПТС) № от 03.08.2016 г. признав дубликат паспорта транспортного средства (ПТС) № от 11.09.2019 недействительным, аннулировать все регистрационные действия, проведенные по дубликату паспорта транспортного средства (ПТС) № от 11.09.2019, на основании которого 02.10.2019 произведена регистрация автомобиля Audi А6, 2016 г.в., VIN: № за иным собственником; признать право собственности на автомобиль Audi А6, 2016 г.в., VIN: № за ООО «Лизинг Финанс»; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симахина Е.Г. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям с учетом их уточнений.

Ответчики Хорев А.П., Пылаев А.Ю., извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражения на исковые требования не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2019 года между Хоревым А.П. и ООО «Лизинг Финанс» заключен договор №№ купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Хорев А.П. передал в собственность истца ООО «Лизинг Финанс», а истец, в свою очередь, принял в собственность транспортное средство: Audi А6, 2016 г.в., VIN:№, регистрационный номер №. Цена автомобиля составила 1000000 рублей.

Согласно п.3.2 Договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

В соответствии с приложением № к Договору купли-продажи продавец уведомлен покупателем, что автомобиль покупается приобретателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).

Согласно Акта приема-передачи от 15.08.2019г. продавец Хорев А.П. передал в собственность покупателю, а покупатель ООО «Лизинг Финанс» принял транспортное средство: Audi А6, 2016г.в., VIN:№, регистрационный номер № с комплектом ключей, оригиналами ПТС и СТС.

Оплата стоимости автомобиля подтверждена расходным кассовым ордером № от 15.08.2020г.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что переход права собственности на автомобиль от Хорева А.П. к ООО «Лизинг Финанс» состоялся 15.08.2020г.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 16.08.2019 спорное транспортное средство передано в залог, залогодержателем является ООО «Лизинг Финанс» на основании договора залога от 15.08.2019г.

В тот же день 15.08.2020г. от Хорева А.П. в адрес ООО «Лизинг Финанс» подана заявка на участие в лизинговой сделке.

Между ООО «Лизинг Финанс» и Хоревым А.П. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, по условиям которого автомобиль приобретен истцом для последующей передачи ответчику в финансовую аренду – лизинг. Согласно п. 4 договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство Audi А6, 2016г.в., VIN:№, регистрационный номер №.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 15.07.2019г. и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Из условий договора следует, что истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

При этом, лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно пункту 4.3. договора лизинга, лизингополучатель обязуется поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве лизингополучателя, в течение тридцати дней с момента подписания договора лизинга.

Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - после окончания срока лизинга исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены ТС стороны заключают договор купли-продажи ТС, по которому лизингодатель передает ТС в собственность лизингополучателю по выкупной цене.

Также установлено, что данный автомобиль находится в реестре залогов федеральной нотариальной палаты.

Хорев А.П. при совершении сделок с ООО "Лизинг Финанс» ознакомлен с Правилами лизинга, что отражено в п. 6 договора финансовой аренды (лизинга).

Согласно Правил лизинга п. 5.2 "Лизингополучатель не вправе допускать к управлению ТС лиц, не указанных в страховых полисах и/или договорах страхования в качестве лиц, допущенных к управлению ТС", п. 5.4 "В случае если в период действия договора ТС выбыло из временного владения и пользования Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан принять все меры по истребованию ТС из чужого незаконного владения и устранению иных нарушений прав собственника, а также нести все связанные с этим расходы", п. 11.9 "если Лизингополучатель допустит к управлению ТС лиц, не указанных в договоре страхования в качестве лиц, допущенных к управлению ТС...", п. 11.16 "Лизингополучатель с момента фактического получения ТС принимает на себя полную ответственность за ТС...".

Как установлено из сведений, предоставленных по запросу суда ГИБДД, 02.10.2019г. произведена регистрация автомобиля Audi А6, 2016г.в., VIN:№ за иным собственником - Пылаевым А.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.10.2019г., заключенного Хоревым А.П. с Пылаевым А.П., по цене 1500000 рублей.

Согласно данным карточки учета транспортного средства, предоставленной МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г.Москве, автомобилю Audi А6, 2016г.в., VIN:№ соответствует СТС № с датой регистрации 26.11.2016г.; затем внесена запись о получении Хоревым А.П. 11.09.2019г. нового ПТС и СТС с номером №; 02.10.2019г. выполнена запись об изменении собственника и выдаче 02.10.2019г. СТС с номером №, а также изменен государственный регистрационный знак № на №

Таким образом, незадолго до совершения сделки купли-продажи автомобиля с Пылаевым А.П., Хорев А.П., злоупотребил правом пользования на указанное транспортное средство, не выполнил обязательства по регистрации в органах ГИБДД в качестве лизингополучателя, в течение тридцати дней с момента подписания договора лизинга; получил в органах ГИБДД дубликат паспорта транспортного средства (ПТС), в котором указал себя в качестве собственника автомобиля.

Перечисленные действия Хорева А.П. позволили ввести в заблуждение органы ГИБДД относительно действительного собственника транспортного средства и, совершив сделку купли-продажи от своего имени, зарегистрировать право собственности Пылаева А.П. на указанный автомобиль по дубликату ПТС.Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия постановления о возбуждении по данному факту уголовного дела от 07.12.2019г., согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по району Марьино г.Москвы старшим лейтенантом юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая указанные положения Гражданского кодекса РФ а также положения ст. 309, 310, 131, 132, 460 ГК РФ, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде", Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу, что после предоставления лизингодателем ООО "Лизинг Финанс" лизингополучателю Хореву А.П. транспортного средства во владение и пользование на условиях, предусмотренных договором лизинга от 15 августа 2019 года, у лизингополучателя возникла обязанность оплатить лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные данным договором лизинга. Однако, до полного расчета Хоревым А.П. совершены действия по продаже предмета лизинга Пылаеву А.Ю., тогда как правом распоряжения имуществом в силу положений ст. 209 ГК РФ обладает только собственник.

Таким образом, сделка, по отчуждению не принадлежащего Хореву А.П. автомобиля ничтожна, поскольку продавец по сделке достоверно знал о том, что автомобиль не является его собственностью, а является собственностью ООО «Лизинг Финанс» и обременен залогом.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля Audi А6, 2016 г.в., VIN: №, заключенного 02.10.2019г. между Пылаевым А.Ю. и Хоревым А.П., недействительным.

Суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно признать дубликат паспорта транспортного средства (ПТС) № от 11.09.2019 недействительным,

Данное решение суда является основанием для МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г.Москве аннулировать регистрационные действия, проведенные по дубликату паспорта транспортного средства (ПТС) № от 11.09.2019, на основании которого 02.10.2019 произведена регистрация автомобиля Audi А6, 2016 г.в., VIN: № за иным собственником.

Лишь в случае восстановления положения, существовавшего до регистрации права собственности на автомобиль Audi А6, 2016 г.в., VIN: № за Пылаевым А.Ю., ООО «Лизинг Финанс» сохранит за собой право собственности на указанный автомобиль.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина от цены иска.

Настоящий спор является имущественным спором, подлежащим оценке, цена иска равна 1000000 рублей. Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных исковых требований, согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, составляет 13200 рублей.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в указанном размере, требования являются обоснованными, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает верным взыскать с Хорева А.П. и Пылаева А.Ю. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере по 6600 рублей (13200/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лизинг Финанс» удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля Audi А6, 2016 г.в., VIN: №, г.р.з. №, заключенный 02 октября 2019г. между Хоревым ФИО10 и Пылаевым ФИО11, недействительным.

Сохранить право собственности на автомобиль Audi А6, 2016 г.в., VIN: № г.р.з. № за ООО «Лизинг Финанс».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать дубликат паспорта транспортного средства (ПТС) № от 11.09.2019г. недействительным.

Данное решение суда является основанием для МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г.Москве по отмене регистрации права собственности на автомобиль Audi А6, 2016 г.в., VIN: №, г.р.з. №, за Пылаевым ФИО12, выполненной по дубликату паспорта транспортного средства (ПТС) № от 11.09.2019г.

Взыскать с Хорева ФИО13 в пользу ООО «Лизинг Финанс» расходы на оплату госпошлины в размере 6600 рублей.

Взыскать с Пылаева ФИО14 в пользу ООО «Лизинг Финанс» расходы на оплату госпошлины в размере 6600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.В. Ванеева