Решение по делу № 2-3204/2015 ~ М-2979/2015 от 08.06.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивировав его следующим.

Между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (заявление) № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного договора к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал право требования по кредитному договору АКБ сбережений и кредита (ЗАО «С банк). Согласно кредитному договору Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по договору не исполнила, платежи в объеме, установленном графиком платежей, не производила, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность ФИО2 перед банком составляет, по мнению истца, <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб.-по оплате основного долга, <данные изъяты>- по оплате процентов.

Исходя из этого, <данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 90050,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2901,51 руб..

В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, письменно просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 с иском не согласились, указав, что ответчица полностью оплатила кредит досрочно, однако платежные документы в подтверждение оплаты у нее не сохранились. Справку о полной выплате кредита предоставить не может. Когда оплатила кредит досрочно и в какой сумме не помнит. Сначала оплачивала кредит в <данные изъяты>, с февраля 2011 года платила деньги в НС банк, остаток задолженности уплатила в ТЦ «<данные изъяты>». В судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, полагала, что с учетом пропуска срока задолженность не может быть взыскана по платежам, срок оплаты которых наступил ранее июня 2012 года в соответствии с графиком платежей. Просила полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо АКБ «<данные изъяты>» ОАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор № №. Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно приложению к заявлению ответчик по графику платежей ежемесячно должен вносить наличные денежные средства на банковский счет.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного договора к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» передал право требования по кредитному договору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычиями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из дела следует, что ответчиком свои кредитные обязательства должным образом не исполнены. Погашение задолженности по кредитному договору им не производилось с сентября 2011 года, что подтверждает выписка по лицевому счету № №

Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика о досрочном погашении кредита доказательствами не подтверждены. Платежных документов либо справок банка, подтверждающих полную оплату кредита, ответчиком не представлено. Ивановский филиал КБ «НС Банк» сообщил, что ответчик ФИО2платежей на счета <данные изъяты> не совершала.

Довод ФИО5 о том, что в материалах дела имеется приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ею части кредита в сумме 3184 руб. через НС банк, не может иметь существенное значения для разрешения настоящего иска, поскольку указанный период оплаты не является спорным.

Не может быть принят во внимание и довод ответчика о неизвещении ее о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, поскольку из выписки по лицевому счету ответчицы следует, что она продолжала вносить платежи по кредиту и после уступки прав по договору с февраля по август 2011 года. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.382 ГК РФ неуведомление должника о состоявшейся уступке прав влечет правовые последствия, заключающиеся в том, что исполнение первоначальному кредитору признается надлежащим. Однако доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору ответчицей также не представлено.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 3.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.05.2013.

Согласно заключенному ответчиком договору, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита внесением ежемесячных платежей, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита, включающих основную сумму долга, проценты за пользование кредитом.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей <данные изъяты> года следует признать пропущенным, что с учетом заявления ответчика о применении последствий применения пропуска срока исковой давности позволяет признать подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за период <данные изъяты> (дата окончания срока действия договора). По указанному периоду задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине, которые пропорционально размеру удовлетворенных требований составят <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Всего взыскать – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ