Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2012 ~ М-348/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-460/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедева О.Ю.

при секретаре Степановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акимовой В.И. к ООО «Викинг» о понуждении исполнения обязательства в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Викинг» о понуждении исполнения обязательства в натуре, указывая в обоснование исковых требований, что 12.07.2011 между нею и ООО «Викинг» был заключен договор подряда № 197/11. Согласно разделу 2 данного договора, предметом договора является выполнением ООО «Викинг» работ по изготовлению и установки, по адресу <адрес обезличен>, конструкций в виде остекленных балконных рам из поливинилхлоридных профилей. Разделом 4 Договора установлено, что общая цена работ составляет /сумма обезличена/ руб. Согласно п.5.1. Договора ООО «Викинг» обязалось приступить к выполнению работ в срок не позднее двух рабочих дней с момента получения от нее аванса в размере, установленном в п.4.2. настоящего договора. При этом согласно п.5.2. Договора ООО «Викинг» обязалось выполнить работы в полном объеме в течении 10 дней с момента начала работ. Таким образом с учетом системного толкования вышеприведенных положений Договора ООО «Викинг» взяло на себя обязательство приступить к изготовлению, доставке и монтажу конструкций в виде остекленных балконных рам из поливинилхлоридных профилей в течении двух рабочих дней со дня подписания вышеуказанного договора, а так же полностью закончить данные работы в течении 10 рабочих дней, то есть до 22.07.2011. Согласно абз.2 п.4.2. Договора она обязана была выплатить ООО «Викинг» /сумма обезличена/ руб. в срок не позднее одного банковского дня до доставки конструкции. Данные денежные средства были выплачены в полном объеме в день подписание Договора подряда. 14.07.2011 ООО «Викинг» обязано было изготовить и доставить необходимую ей конструкцию по адресу <адрес обезличен>, а так же установить её в срок до 22.07.2011. ООО «Викинг» по сегодняшний день не исполнило взятые на себя обязательства, заказанные конструкции даже не были изготовлены. Ссылаясь на ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит понудить ООО «Викинг» исполнить в полном объеме взятые обязательства по договору подряда 197/11 от 12.07.2011, путем выполнения работ по изготовлению и установки, по адресу <адрес обезличен>, конструкций в виде остекленных балконных рам из поливинилхлоридных профилей EXPROF в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Акимова В.И. и ее представитель Исхаков Р.М. исковые требования поддержали по заявленным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно в судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно договору Акимова В.И. в день заключения договора оплатила ООО «Викинг» в качестве аванса /сумма обезличена/ руб. Оставшаяся часть денежных средств будет уплачена истцом после установки окон.

Представитель ответчика ООО «Викинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной по почте по адресу: <адрес обезличен>. Судебная повестка была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата». В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2012 ООО «Викинг» является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в ред. от 03.12.2011) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в случае изменения сведений о нем обязано в трехдневный срок сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акимовой В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что к отношениям бытового подряда, не урегулированным гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 (с изменениями и дополнениями от 29.06.2010) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут вытекать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ. Учитывая, что по рассматриваемому договору работы выполняются для удовлетворения бытовых (личных) потребностей гражданина, к отношениям, возникшим между Акимовой В.И. и ООО «Викинг» согласно положениям п. 3 ст. 730 ГК РФ в рамках положений обязательственного права гражданского законодательства должны применяться и соответствующие положения закона РФ «О защите прав потребителей».

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 14.12.2011 по иску Акимовой В.И.к ОООО «Викинг» о взыскании неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ. Указанным судебным решением установлено, что между Акимовой В.И. и ООО «Викинг» 12.07.2011 был заключен договор подряда № 197/11, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить конструкции в виде остекленных балконных рам из поливинилхлоридных профилей в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Общая цена договора составила /сумма обезличена/ рублей (п. 4.1 Договора). Согласно абз. 2 п. 4.2 Договора истец (заказчик) обязалась уплатить ответчику (подрядчику) 80 % об от общей цены договора, то есть в размере /сумма обезличена/ рублей в срок не позднее одного банковского дня до доставки изделий на вышеуказанный адрес, 20 % от общей суммы договора истец должна была уплатить подрядчику непосредственно перед началом установки изделий по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 5.1 Договора ответчик обязался приступить к выполнению работ в срок не позднее двух рабочих дней с момента получения от Акимовой В.И. аванса в размере, установленном п. 4.2 Договора. При этом согласно п. 5.2 Договора ООО «Викинг» обязалось выполнить работы в полном объеме в течение десяти дней с момента начала работ. Акимова В.И. выполнила обязанность по выплате ООО «Викинг» аванса в размере /сумма обезличена/ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 197/11 от 12.07.2011 года. Как следует из текста договора, заключенному между сторонами, сроки начала и окончания работ сторонами определены и составляют 14.07.2011 года и 22.07.2011 года соответственно.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Томска от 14.12.2011 имеет для рассмотрения настоящего иска преюдициальное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. На основании п. 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) сроки окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Викинг» не выполнены обязательства по договору подряда до настоящего времени, балконные рамы до сих пор не изготовлены и не установлены.

Между тем согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных, непреодолимых обстоятельств, препятствующих выполнению работ по договору подряда от 12.07.2011 в срок до 22.07.2011 ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования Акимовой В.И. подлежат удовлеторению.

Заявленные истцом требования основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», поэтому он освобождается от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика по правилам ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Викинг» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Томск» государственная пошлина в сумме в размере /сумма обезличена/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 197/11 ░░ 12.07.2011, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ EXPROF ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░