Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2015 (1-836/2014;) от 10.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого А2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Войта Т.А., представившей ордер № 2405 от 14.01.2015 года, удостоверение № 984,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колмыкова А13, 00.00.0000 года года рождения, уроженца ХХ, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со Z образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года; с 00.00.0000 года года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, кражу совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 02 часов до 05 часов, А2, находясь на восьмом этаже общежития по Х, увидел, что входная дверь в комнату № 805, принадлежащую гр. А6, не заперта, после чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, А2 через незапертую дверь, зашел в комнату № 805, где спала А7, тем самым незаконно проник в жилище. После этого А2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате У по Х, прошел в зону кухни и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как А6 спала, взял с пола женскую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую А6, в которой находилось принадлежащее последней имущество: паспорт на имя последней - материальной ценности не представляющий, кошелек, материальной ценности не представляющий, деньги в сумме 4 500 рублей, сотовый телефон «Эксплей» стоимостью 1300 рублей, две сим-карты «МТС» и «Мегафон» - материальной ценности не представляющие, фотоаппарат «Панасоник» стоимостью 500 рублей, документы по инвентаризации и печать ООО «Кристалл» - материальной ценности не представляющие, тем самым тайно похитил имущество Нагирной A.A. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А6 значительный материальный ущерб в размере 6 300 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года в ночное время А2, находясь на восьмом этаже общежития по Х, увидел стоящий на балконе общего коридора мопед «Хонда Дио», принадлежащий гр. А8 и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мопеда, реализуя который, А2 путем свободного доступа, зашел на балкон общего коридора 8-го этажа и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мопеду «Хонда Дио» стоимостью 16000 рублей, принадлежащему А8, взял его и выкатил на улицу, тем самым тайно похитил его. После чего, с похищенным мопедом «Хонда Дио» А2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А8 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года в ночное время А2, находясь на третьем этаже общежития по Х, увидел, что входная дверь в комнату № Z принадлежащая гр. А9 не заперта, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, А2 через незапертую дверь, зашел в комнату У по Х, где спали А9 и А10, тем самым незаконно проник в жилище. После этого А2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате У по Х, увидел на вешалке джинсы и сумку, принадлежащие А9 В ходе преступных действий А2, А10 проснулась, и действия последнего для нее стали очевидными, после чего она стала кричать, чтобы А2 прекратил свои преступные действия. После этого, А2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что его действия стали очевидными для А10 снял с вешалки джинсы и сумку, принадлежащие А11 и из комнаты с похищенным имуществом скрылся, тем самым открыто похитил имущество гр. А11, а именно: джинсы синего цвета стоимостью 1000 рублей, с кожаным ремнем - не представляющим материальной ценности и кожаным держателем для ключей - не представляющим материальной ценности, сумку матерчатую стоимостью 300 рублей, в которой находилось имущество А9: паспорт и медицинский полис, которые материальной ценности не представляют, две пачки приправы - материальной ценности не представляющие, 3 пачки таблеток - материальной ценности не представляющие, 2 ключа от гаража -материальной ценности не представляющие. Похищенным имуществом А2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А11 материальный ущерб в размере 1 300 рублей.

В части обвинения подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ постановлением суда от 00.00.0000 года уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый А2 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия А2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что А2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства, месту учебы, месту прохождения службы характеризуется положительно, при допросе в ходе предварительного расследования дал признательные показания, что учитывается судом как способствование раскрытию преступления, также суд учитывает принесение извинений потерпевшим, влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возврату имущества, добытого преступным путем, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, характер и степень общественной опасности данных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым определить подсудимому наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колмыкова А14признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ по которым назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Колмыкову А15 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колмыкова А16 под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения в отношении Колмыкова А17. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 Х.

Вещественные доказательства по делу: мопед, сумка с джинсами, документы, кошелек, фотоаппарат, хранящиеся у потерпевших, оставить последним по принадлежности; сотовый телефон «Эксплей», хранящийся в камере хранения ОП У – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова