Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2020 (2-5215/2019;) ~ М-4800/2019 от 28.10.2019

Дело №2-152/2020

50RS0036-01-2019-006130-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагиной Т. С. к СНТ «Талица-1», Ипполитову Б. А. об обязании предоставить документы, признании бездействия незаконным,

установил:

Елагина Т.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Талица-1», Ипполитову Б.А. о признании незаконным бездействия председателя СНТ «Талица-1» Ипполитова Б.А., выразившееся в не выдаче ей истребуемых документов: протокола общего собрания СНТ от <дата>, бюллетеней заочного голосования членов СНТ, листа регистрации садоводов, обязании предоставить указанные документы. В обоснование иска указала, что является членом СНТ «Талица-1» Её обращение к председателю СНТ о выдаче копий протокола общего собрания от <дата>, бюллетеней, листа регистрации садоводов оставлено без ответа, документы не предоставлены., мотивированный отказ не предоставлен.

Истица Елагина Т.С. требование о предоставлении протокола от <дата> не ставила, поскольку протокол ей вручен представителем ответчика в судебном заседании, в остальной части иск поддержала. Пояснила, что обращалась к ответчику за выдачей документов по электронной почте и почтой, оплатила 300 руб. за изготовление копий, ответа не последовало.

Представитель ответчика СНТ «Талица-1» по доверенности Татаркин А.А. против иска возражал, пояснил, что требование о предоставлении листа регистрации садоводов и бюллетеней голосования незаконно, выдача этих документов не предусмотрена законодательством и уставом товарищества. Истица отказывалась принять протокол общего собрания без приложенных бюллетеней и листа регистрации. В иске к Ипполитову Б.А. следует отказать, поскольку в иске истица не указала, какие права истца нарушил Ипполитов Б.А. как физическое лицо.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Елагина Т.С., член СНТ «Талица-1», обращалась письменно к председателю СНТ «Талица-1» Ипполитову Б.А. за предоставлением ей копии протокола общего собрания СНТ от <дата>, бюллетеней заочного голосования, листа регистрации садоводов, оплатила при этом расходы по изготовлению копий документов 300 руб. (л.д. 7-12).

Документы истцу не были предоставлены, копия протокола общего собрания СНТ от <дата> истцу выдана представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ (ред. от <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Елагина Т.С., являясь членом СНТ «Талица-1», вправе требовать предоставления ей копий документов садового товарищества, расходы по изготовлению копий ею оплачены. Требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Суд признает незаконным бездействие СНТ «Талица-1», выразившееся в не рассмотрении заявлений истицы и не выдаче ей документов, и обязывает СНТ «Талица-1» предоставить Елагиной Т.С. копии бюллетеней заочного голосования членов СНТ «Талица-1» на общем собрании членов СНТ «Талица-1» <дата> и лист регистрации садоводов, принявших участие в очном голосовании на внеочередном собрании <дата>.

Требования к Ипполитову Б.А. суд оставляет без удовлетворения, поскольку в иске истица не указала какие права истца нарушил Ипполитов Б.А. как физическое. Требования об обязании предоставить документы должны быть предъявлены к СНТ, а не к физическому лицу.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Иск Елагиной Т. С. к СНТ «Талица-1», Ипполитову Б. А. об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СНТ «Талица-1», выразившееся в не рассмотрении заявлений Елагиной Т. С. и выдаче ей документов.

Обязать СНТ «Талица-1» предоставить Елагиной Т. С. копии бюллетеней заочного голосования членов СНТ «Талица-1» на общем собрании членов СНТ «Талица-1» <дата>, лист регистрации садоводов, принявших участие в очном голосовании на внеочередном собрании <дата>.

Требования к Ипполитову Б. А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Талица-1» в пользу Елагиной Т. С. судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья