Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-572/2021 от 14.07.2021

46RS0030-01-2021-008459-95

№12-572/27-2021

РЕШЕНИЕ

09 августа 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Токмакова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ельниковой Людмилы Васильевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Шилкина А.С. № 18810146210658004795 от 27.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ельниковой Людмилы Васильевны, № пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Шилкина А.С. № 18810146210658004795 от 27.06.2021 года Ельникова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. При этом, объективная сторона правонарушения состоит в том, что 29.04.2021 года в 15:23 час. по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д.66/3, водитель транспортного средства марки ВАЗ 11193 Лада Калина, государственный регистрационный знак М901КК 46, собственником которого является Ельникова Л.В., осуществил стоянку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ельникова Л.В. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что 29.04.2021 года она подъехала к Сбербанку, расположенному по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д.66/3. С главной дороги повернула направо к Сбербанку, в место, где бордюр (край дороги) занижен специально приблизительно 3,5 м. длиной для удобства подъезда автомобилей к банку и жителей указанного дома. Она остановилась, высадила дочь и развернулась, выехав на главную дорогу. В момент разворота автомобиля проезжала машина фотофиксации, которая зафиксировала якобы стоящий автомобиль на тротуаре. В данном месте есть возможность развернуться, запрещающих знаков нет, а выезд на главную дорогу задним ходом запрещен.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ельникова Л.В., доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения №1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1080 дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

    Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

В соответствии с ГОСТР 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» - п. 5.4.25 знак 3.27 «Остановка запрещена» применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно пункту 12.5 Правил дорожного движения РФ стоянка запрещена в местах, где запрещена остановка.

Постановлением Администрации г. Курска от 25.01.2019 года № 115 утвержден проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах Центрального административного округа г. Курска.

Из материалов дела следует, что 29.04.2021 года в 15:23 час. по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д.66/3, водитель транспортного средства марки ВАЗ 11193 Лада Калина, государственный регистрационный знак М901КК 46, собственником которого является Ельникова Л.В., осуществил стоянку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства были зафиксированы специальным техническим средством «ДОЗОР М» (идентификатор А012), свидетельство о поверке С-Т/25-03-2021/47843374, поверка действительна до 24.03.2023 года включительно.

Как установлено, вменяемое Ельниковой Л.В. административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального средства, имеющего функцию фотофиксации.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющиеся доказательства, суд считает установленным как событие административного правонарушения, так и вину Ельниковой Л.В. в его совершении, субъектом указанного правонарушения правильно определен собственник транспортного средства – Ельникова Л.В.

Кроме того, в предоставленных самой Ельниковой Л.В. фотографиях, зафиксирован дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», запрещающий остановку и стоянку транспортных средств по адресу совершения ею административного правонарушения: г.Курск, ул. К.Маркса, д.66/3.

В связи с изложенным, для переоценки выводов должностного лица о виновности Ельниковой Л.В. оснований не имеется. Процессуальных нарушений, при рассмотрении жалобы не установлено.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей соответствует санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения Ельниковой Л.В. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 18810146210658004795 ░░ 27.06.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: