Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2020 (2-8946/2019;) ~ М-5178/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1666/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Деминой Е.В. к ООО «Старт» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

Демина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Старт», мотивируя требования тем, что в период с 24 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года, ООО «Астур» произвело поставку товара ответчику на сумму 253027 рублей 07 коп.. Поставка товара осуществлялась на основании товарно-транспортных накладных: № Б12222 от 24.12.2015 года на сумму 33 167 рублей 54 коп.; № Б12431 от 30.12.2015 года на сумму 45 891 рубль 72 коп.; № Б12337 от 28.12.2015 года на сумму 30 329 рублей 34 коп.; № Б12336 от 28.12.2015 года на сумму 6 120 рублей; № Б12223 от 24.12.2015 года на сумму 55 360 рублей 86 коп.; № Б12240 от 24.12.2015 года на сумму 82158 рублей 30 коп.; товарно-транспортная, всего на сумму 253027 рублей 70 коп., при этом, переплата ответчика по другим поставкам составляла 6404 рубля 62 коп.. Свои обязательства по оплате товара ООО «Старт» не исполнило. В ходе дела о банкротстве ООО «Астур» № АЗЗ-1093/2017 от 18.12.2017 года, решением Арбитражного суда Красноярского края, данная дебиторская задолженность была выставлена на торги, победителем которых является истец. 26 октября 2018 года между ООО «Астур» и Деминой Е.В. заключен договор об уступке прав требования № 312234-ОТПП/16, по условиям которого к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по поставке товара в соответствии с товарно-транспортными накладными. 09 ноября 2018 года, истец обратился к ответчику с претензией об оплате указанной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени данная задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 246623 рубля 14 коп..

В судебное заседание истец Демина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Старт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией, которая возвратилась за истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в период с 24 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года, ООО «Астур» произвело поставку товара в адрес ООО «Старт» на сумму 253027 рублей 70 коп. Поставка товара осуществлялась на основании товарно-транспортных накладных: № Б12222 от 24.12.2015 года на сумму 33 167 рублей 54 коп.; № Б12431 от 30.12.2015 года на сумму 45 891 рубль 72 коп.; № Б12337 от 28.12.2015 года на сумму 30 329 рублей 34 коп.; № Б12336 от 28.12.2015 года на сумму 6 120 рублей; № Б12223 от 24.12.2015 года на сумму 55 360 рублей 86 коп.; № Б12240 от 24.12.2015 года на сумму 82158 рублей 30 коп.; товарно-транспортная (л.д. 5-33).

Согласно договору уступки прав (требований) от 26 октября 2018 года, ООО «Астур», в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А. (цедент) уступило Деминой Е.В. (цессионарий) права требования к ООО «Старт» на сумму 246623 рубля 14 коп. Согласно Акту приема-передачи права требований № 31234-ОТПП/16 от 31.10.2018 года, ООО «Астур» уступил Деминой Е.В. права (требование) по товарно-транспортным накладным № Б12222 от 24.12.2015 года; № Б12431 от 30.12.2015 года; № Б12337 от 28.12.2015 года; № Б12336 от 28.12.2015 года; № Б12223 от 24.12.2015 года; № Б12240 от 24.12.2015 года (л.д. 36, 37).

Также судом установлено, что истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием погашения задолженности, вместе с тем, в установленный законом срок требование истца удовлетворены не были (л.д. 34. 35).

Поскольку ответчик не представили суду доказательств надлежащего исполнения договора поставки в части оплаты товара по товарно-транспортным накладным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности. В связи с чем, с ООО «Старт» в пользу Деминой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 246623 рубля 14 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5666 рублей, что подтверждается чек ордером от 18 июля 2019 года, исходя из суммы заявленных исковых требований (5 200 + 1% от 46623,14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Деминой Е.В. к ООО «Старт» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать ООО «Старт» в пользу Деминой Е.В. сумму задолженности по договору поставки в размере 246623 рубля 14 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года