Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2014 (2-5733/2013;) ~ М-5281/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-536/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Глазыриной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к Глазыриной В.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., пени, начисленных за просрочку возврата кредита, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Глазыриной В.В. заключено кредитное соглашение <номер>, срок возврата по которому установлен <дата> (раздел «Параметры продукта» Заявления на предоставления кредитной карты).

В соответствии с Кредитным соглашением Банк осуществил эмиссию банковской карты <номер> для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (п.1.2 Заявления на предоставление кредитной карты) и передал ее заемщику; открыл заемщику счет <номер> в рублях (п.1.1 Заявления на предоставление кредитной карты), предоставил заемщику кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>

Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчет <данные изъяты> % годовых (раздел «Параметры продукта» Заявления на предоставления кредитной карты); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «Параметры продукта» Заявления на предоставления кредитной карты); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>.- сумма основного долга,

<данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> года,

<данные изъяты>. - пени, начисленных за просрочку возврата кредита, за период с <дата> по <дата> года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Глазырина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Глазырина В.В. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Глазырина В.В. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения Глазыриной В.В. суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины неявки уважительными и считает, что Глазырина В.В. злоупотребляет правом, что выражается в том, что ответчик неоднократно уклонилась от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд признает Глазырину В.В. извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего ее извещения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Глазырина В.В. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредитной карты (оферта-предложение о заключении договоров), на основании которого между Банком и Глазыриной В.В. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт <номер> и кредитный договор <номер>, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно п.3.1 Заявления на предоставление кредитной карты акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт <номер> Банк открыл клиенту счет <номер> в рублях, выпустил банковскую карту, которую согласно расписке Глазырина В.В. получила, предоставил ответчику кредит.

В соответствие с п. 2.1 Заявления на предоставление кредитной карты кредит предоставляет Банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на карточном счете для осуществления расходных операций совершаемых/совершенных с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара и получению наличных денежных средств.

Согласно кредитному договору Банк установил ответчику лимит кредитования <данные изъяты>. сроком пользования <данные изъяты> месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, платить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора максимальный льготный период пользования кредитом составляет до 51 дня. День исполнения условия льготного периода – ежемесячно 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном ( но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.

При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «Параметры продукта» Заявления на предоставления кредитной карты); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями, определенными в заявлении на предоставление кредитной карты (п.2.2) Банк имеет право списывать со счета в бесспорном порядке денежные средства в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов, суммы комиссий, а также в счет издержек Банка на получение исполнения от заемщика его обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке по счету ответчиком за все время использования карты получено <данные изъяты>., а в целях исполнения обязательств перед Банком произведены платежи в размере: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>. – процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. - пени.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными материалами дела.

Рассматривая по существу исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено кредитное соглашение путем акцепта Банком оферты ответчика о предоставлении кредитной карты.

Пунктом 3.1 Заявления на предоставление кредитной карты акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк открыл клиенту счет <номер> в рублях, выпустил банковскую карту сроком на 3 года, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>.

Глазырина В.В. пользовалась кредитной картой, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивала товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.5 Заявления на предоставление кредитной карты заемщик Глазырина В.В. обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 27 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом отдельными платежами, в размере и в сроки, указанные в договоре.

Как установлено судом, истцом – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> получены ответчиком, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> года.

Однако ответчиком Глазыриной В.В. обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполняются, что подтверждается представленном Банком расчетом задолженности по кредитному соглашению и выпиской по лицевому счету.

Ответчик Глазырина В.В. доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному кредитным соглашением сроку не представила.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по лицевому счету. Глазырина В.В. в период действия договора неоднократно его условия нарушала, после <дата> исполнение обязательств прекратила.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, проверен судом в судебном заседании, признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГКРФ.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на <дата> нет. В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности заемщика по кредитному договору на указанный день составляет по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> по пени за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>

Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали условие, в соответствии с которым при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «Параметры продукта» Заявления на предоставления кредитной карты); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному Банком расчета задолженности размер пени начисленных за просрочку возврата кредита, за период с <дата> по <дата> и не уплаченных заемщиком составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, в данном случае, оснований для снижения заявленного размера неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, в отсутствие соответствующего заявления ответчика, суд не усматривает.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Глазыриной В.В. подлежат взысканию в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Глазыриной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глазыриной В.В. задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - сумму основного долга,

- <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> года,

<данные изъяты>. - пени, начисленных за просрочку возврата кредита, за период с <дата> по <дата> года.

Взыскать с Глазыриной В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова