Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2527/2021 от 13.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                     г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары С.Н.Никитина, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФГБОУВО «Самарский государственный университет путей сообщения» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управлением надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность (Рособрнадзор) на рассмотрение в Советский районный суд г.Самара направлен материал об административном правонарушении в отношении ФГБОУВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.20 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В чем заключается препятствие Управлением надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность направить для рассмотрения данного протокола мировому судье и в чем заключается необходимость направления его на рассмотрение в районный суд, определение о передаче протокола об административном правонарушении сведения не содержит (не замотивировано и необоснованно).

В соответствии с требованиями абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 ст.23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Определение о проведении административного расследования материал не содержит.

На основании ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Рассмотрение данного протокола об административном правонарушении не относится к подведомственности районного суда, поскольку административное расследование не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФГБОУВО «Самарский государственный университет путей сообщения» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ в Управлением надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность (Рособрнадзор).

Судья: