Приговор по делу № 1-133/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-133/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре               16 октября 2014 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Трегубовой Е.А.,

подсудимых Андреева И.Н., Печерского Я.С., Толпыгина В.В., защитников - адвокатов: Ливицкого А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бусоргиной М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Каменской Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Лукьяновой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андреева И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Печерского Я.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

Толпыгина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ

у с т а н о в и л:

Андреев И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, действуя группой лиц совместно с Толпыгиным В.В. и Печерским Я.С., в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по участку лесной местности, расположенной в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты>» в точке с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, с целью проезда для заготовки сухостойной древесины, не имея при себе соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений колесами указанного автомобиля повредили до степени прекращения роста лесные насаждения - сырорастущий подрос деревьев, при проезде к месту заготовки сухостойной древесины.

Андреев И.Н., Толпыгин В.В. и Печерский Я.С. действуя группой лиц в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесной местности, расположенной в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты>» в точке с географическими координатами <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, относящегося к эксплуатационным лесам, в целях дальнейшего облегчения проезда автомобилю <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков к месту заготовки сухостойной древесины, умышленно, незаконно, то есть не имея разрешающих документов на рубку лесных насаждений в указанном месте, при помощи бензопилы произвели незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, отделив стволы сырорастущих деревьев от корня. После чего, Андреев И.Н. находясь в указанном месте, управляя автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, осознавая, что движется в большегрузном автомобиле по сырорастущему подросу деревьев, с целью проезда к месту заготовки сухостойной древесины, повредил колесами автомобиля до степени прекращения роста лесные насаждения. Таким образом, Андреев И.Н., Печерский Я.С. и Толпыгин В.В., действуя группой лиц, произвели незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений: 13 сырорастущих деревьев породы «лиственница» объемом 1,3 куб. м.; 14 сырорастущих деревьев породы «береза белая» объемом 2,24 куб. м.; 7 сырорастущих деревьев породы «ольха» объемом 0,98 куб. м.; 3 кустарников породы «ива», чем причинили государству Российская Федерация ущерб в значительном размере на сумму 13568 рублей.

В судебном заседании подсудимые Андреев И.Н., Печерский Я.С., Толпыгин В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

Представитель потерпевшего ФИО1, защитники Ливицкий А.В., Бусоргина М.А., Каменская Е.А., государственный обвинитель Трегубова Е.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Андреев И.Н. Печерский Я.С., Толпыгин В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Андреева И.Н. Печерского Я.С., Толпыгина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - незаконная рубка и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а также не отнесенных к лесным насаждениям, деревьев, кустарников, совершенная группой лиц.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Назначая наказание Андрееву И.Н., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: объяснение Андреева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Характеризуется подсудимый Андреев И.Н. по месту жительства удовлетворительно, работает, <данные изъяты>

Назначая наказание Печерскому Я.С., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: объяснение Печерского Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Характеризуется подсудимый Печерский Я.С. по месту жительства удовлетворительно, работает, не судим.

Назначая наказание Толпыгину В.В., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: объяснение Толпыгина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Характеризуется подсудимый Толпыгин В.В. по месту жительства удовлетворительно, не работает, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учётом личностей подсудимых Андреева И.Н., Печерского Я.С. и Толпыгина В.В., смягчающих по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимых после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимых, только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать личностям подсудимых, а также целям наказания, в том числе предупреждению совершению новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: бензопила «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> без государственных номеров, по вступлению приговора в законную силу подлежат возращению законному владельцу - ФИО2

Вещественные доказательства - спилы деревьев породы «ольха» и «ива», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства - древесина в объеме 5куб.м., находящаяся в кузове автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат обращению в доход государства.

Вещественные доказательства: диски DVD, прилагаемые к протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего КГКУ «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму понесенного ими и не возмещенного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Суд, изучив представленные доказательства, считает иск законным и обоснованным, подлежащим взысканию с подсудимых в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Андреева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Признать Печерского Я.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Признать Толпыгина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Андреева И.Н., Печерского Я.С. и Толпыгина В.В. в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для разъяснения условий и порядка отбывания наказания.

Меру пресечения Андрееву И.Н., Печерскому Я.С. и Толпыгину В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск КГКУ «Комсомольское лесничество» на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреева И.Н., Печерского Я.С. и Толпыгина В.В. в счет возмещения ущерба в пользу КГКУ «<данные изъяты>» сумму <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: бензопила «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> без государственных номеров, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу - ФИО2

Вещественные доказательства - спилы деревьев породы «ольха» и «ива», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественные доказательства - древесина в объеме 5 куб.м., находящаяся в кузове автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: диски DVD, прилагаемые к протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2014 года.