Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6374/2015 ~ М-5619/2015 от 01.07.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителя истца Макарова А.С. – Завгарова С.С., действующего по доверенности № от 21.06.2015г.,

представителя ответчика ООО «Шпаковский гипрозем» в лице директора А.Н. Веселова

ответчика Приходько С.В.,

представитель третьего лица СНТ «Виктория» в лице председателя Видина А.Г.,

представителя третьего лица «СДНТ «Виктория» адвоката Заведеева Г.А., действующего по доверенности № от 25.09.2013г. и ордеру №с028358 от 22.06.2015г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Макарова А. С. к Шпаковской муниципальной районной администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Шпаковский гипрозем», кадастровому инженеру Приходько С. В., (третьи лица – администрация <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по СК) о признании границ земельного участка не установленными в соответствии с земельным законодательством, обязании снятия земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.С. обратился в суд с иском к Шпаковской муниципальной районной администрации <адрес>, кадастровому инженеру Приходько С. В., (третьи лица – администрация <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по СК) о признании границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:012902:1786, расположенного по адресу <адрес>, СДНТ «Виктория» не установленными в соответствии с земельным законодательством, обязании ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по СК снять указанный земельный участок с кадастрового учета.

Определением Промышленного районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Шпаковский гипрозем», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено СДНТ «Виктория».

В судебном заседании ответчиком Приходько С.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Шпаковский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, так как в соответствии с постановлением администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от 27.10.2014г. № данный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, СДНТ «Виктория», т.е. не на территории <адрес>. Также в производстве Шпаковского районного суда <адрес> (судья Болотова Л.А.) находится гражданское дело по иску Белоног В. И. к администрации Шпаковского муниципального района <адрес>, Приходько С. В. (ООО «Шпаковский гипрозем») о признании границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:012902:1786 неустановленными и снятии с кадастрового учета. Считает, что предъявленный Макаровым А.С. иск относится к спорам о правах на объект недвижимого имущества, относящегося в соответствии с административно-территориальным делением к подсудности Шпаковского районного суда <адрес>. Просит передать гражданское дело по иску Макарова А. С. к администрации Шпаковского муниципального района <адрес>, Приходько С. В. (ООО «Шпаковский гипрозем») на рассмотрение Шпаковского районного суда <адрес>, в связи с его неподсудностью Промышленному районному суду <адрес>.

Представитель истца Макарова А.С. по доверенности Завгаров С.С. и представитель третьего лица СНТ «Виктория» Видин А.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд СК и каждый в отдельности пояснили, что земельный участок истца № по адресу СК, <адрес>, СДНТ «Виктория» относится к землям <адрес>, несмотря на то, что указан адрес <адрес>. Макаров А.С. обратился в суд с иском в защиту своих прав собственности на земельный участок, не связанных с лишением владения.

Представитель ответчика ООО «Шпаковский гипрозем», представитель третьего лица СДНТ «Виктория» адвокат Заведеев Г.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения настоящего ходатайства.

Истец Макаров А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального района СК, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по СК, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Для исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста установлена исключительная подсудность - по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст. 30 ГПК РФ).

Как видно из представленного материала, Макаров А.С., обращаясь в суд, оспаривает результаты межевания земельного участка, просит признать границы земельного участка не установленными в соответствии с земельным законодательством и исключить сведения о кадастровом учете земельного участка, указывая на допущенные при проведения межевания нарушения действующего законодательства. Оснований полагать, что истцом заявлен спор о границах смежных земельных участков, не имеется.

Из содержания иска следует, что ответчики по настоящему делу находятся в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, проанализировав нормы законодательства, приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Шпаковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Макарова А. С. к Шпаковской муниципальной районной администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Шпаковский гипрозем», кадастровому инженеру Приходько С. В., (третьи лица – администрация <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по СК, садоводческое дачное некоммерческое товарищество «Виктория») о признании границ земельного участка не установленными в соответствии с земельным законодательством, обязании снять земельный участок с кадастрового учета направить для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова