Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2019 (2-1383/2018;) ~ М-1370/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-71/2019 (2-1383/2018)

(24RS0057-01-2018-001716-92)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 марта 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громченко Е.С. действующей в интересах ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Юнипро» филиал «Березовская ГРЭС», ООО «ЦРКУ», ООО УК «Инновация» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Громченко Е.С. действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что ФИО2 является собственником № доли в праве собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Собственником № долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, являлась ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Соглашений о раздельной оплате коммунальных платежей не достигнуто просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками пропорционально долей в праве собственности, установив размер оплаты для ФИО2 № доли. Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» раздельно начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 - в размере № доли от общего размера платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Обязать ПАО «Юнипро», Филиал «Березовская ГРЭС» раздельно начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 - в размере № доли от общего размера платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Обязать ООО «ЦРКУ» раздельно начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 - в размере № доли от общего размера платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Обязать ООО УК «Инновация» раздельно начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 - в размере № доли от общего размера платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 января 2019 года, 12 марта 2019 года. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Громченко Е.С. действующей в интересах ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Юнипро» филиал «Березовская ГРЭС», ООО «ЦРКУ», ООО УК «Инновация» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко