Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2012 ~ М-1863/2012 от 20.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» декабря 2012 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куликова ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Куликов ФИО10 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ «<данные изъяты>» и пользуется земельным участком №, площадью 750 кв. м., расположенным в массиве №. В ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был им приватизирован, получил свидетельство на право собственности на землю №, выданное мне Светлопольским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра по Самарской области за государственной регистрацией права. Однако в регистрации ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что в свидетельстве на право собственности на землю № отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ, а также в связи с исправлениями в его отчестве: «Алексеевич» исправлено на «ФИО11», в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит установить факт принадлежности ему - Куликову ФИО12 свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 750 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для садоводства, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Куликов ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили в суд письменный отзыв, согласно которому, при условии установления в суде факта принадлежности правоустанавливающего документа, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письму, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, изучив отзыв ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 п. 9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), на основании Постановления администрации Светлопольского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № Куликову ФИО14 (исправлено с Алексеевичу) предоставлен в собственность для коллективного садоводства «<данные изъяты>» земельный участок № площадью 0,075 га. Согласно записи на обороте, заверенной главой поселения муниципального района Красноярский и печатью администрации указано, что исправлено: дата ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ и дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, участок 2 на № верить. Исправлено отчество Алексеевич на отчество ФИО15 верить.Из Уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) следует, что в представленном на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ, а также имеются исправления в отчестве правообладателя.

Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся технические ошибки и исправления, которые препятствуют истцу в признании права собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Факт выделения вышеуказанного земельного участка истцу подтверждается следующими документами:

- справкой администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), выданной Куликову ФИО16 в том, что в свидетельстве на право собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Светлопольского сельского Совета дописано: «№», исправлено «ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ» считать верно. Свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского Совета ФИО18;

- кадастровым паспортом от <данные изъяты> № (л.д. 10), согласно которому земельному участку площадью 750 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладатель на праве собственности Куликов ФИО19:

- выпиской из распоряжения главы администрации Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которой в связи с присвоением адреса Садово-дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку, принадлежащему Куликову ФИО20 присвоен адрес: <адрес>;

- заключением правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому Куликов ФИО21 имеет право на бесплатное приобретение в собственность закрепленный за ним земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- пропуском на дачный массив «<данные изъяты>» (л.д. 14) на имя Куликова ФИО22 на участок №.

Таким образом, исследовав предоставленные документы, суд считает, что истцом предоставлено достаточное количество доказательств, необходимых для установления факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что допущенные технические ошибки в свидетельстве, в том числе написании отчества истца, не могут являться препятствием в регистрации законного права истца на спорный земельный участок. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания за ним права собственности на указанный земельный участок, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова ФИО23 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Куликову ФИО24 правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (исправлено с ДД.ММ.ГГГГ) года, выданного на имя Куликова ФИО25.

Признать за Куликовым ФИО26 право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья:                             Аверьянов В.А.