Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2014 ~ М-319/2014 от 14.04.2014

<данные изъяты>

№ 2-430/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                              20 мая 2014 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

с участием прокурора Поляковой С.Ю.,

при секретаре – Бакатович Т.А.

при участии истицы Антипиной Е.А., ответчика Антипина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-430/2014 по иску Антипиной <данные изъяты> к Антипину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антипина Е.А. обратилась в суд с иском к Антипину Ю.Н. о признании прекращенным право пользования жилым помещением – домом №, расположенном по адресу: <адрес>, выселении из указанного дома и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2008 года в дом в качестве члена её семьи был вселен ответчик - бывший муж, с её согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2010 года их отношения испортились, из-за его систематических запоев, угрозы жизни и здоровью её семьи, совместная жизнь стала не выносимой. Она не однократно предлагала ответчику мирно разменять дом. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом её семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из её дома. Наличие регистрации создает истице препятствия при продаже дома.

Истица Антипина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до 2002г. с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, в 2002г. они развелись, но продолжали состоять в фактических брачных отношениях. В 2008г. она прописала его в своем доме. В настоящее время отношения у них разладились, продолжать жить в одном доме невозможно, так как ответчик злоупотребляет спиртным, дебоширит.

Ответчик Антипин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что имеет на указанный дом такие же права как и истица.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.50). Суд признает неявку представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Антипин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Суд признает неявку третьего лица Антипина А.Ю., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Полякова С.Ю. в своем заключении по делу считала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Поляковой С.Ю., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела частного обвинения № в отношении Антипина Ю.Н., допросив свидетеля, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истица Антипина Е.А. на основании договора дарения от 09 декабря 2011г. (л.д. 11-12), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15 декабря 2011 г. № (л.д.13), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.04.2014г. (л.д.38).

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

В указанном доме согласно справке МКУ «<данные изъяты>» от 08 апреля 2014г. кроме истицы зарегистрированы: сын - Антипин А.Ю., и ответчик Антипин Ю.Н. (л.д. 15).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между истцом и ответчиком прекращен 13 июня 2002г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.14).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 15.05.2016г. показала, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, она подарила дочери. В указанном доме проживает её дочь, с зятем и сыном. Фактически они живут вместе, но ответчик часто <данные изъяты>, а когда <данные изъяты>, то не спокойный, после последней драки, дочь была вынуждена уйти из дома и проживать на съемной квартире.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспорено сторонами, что ответчик Антипин Ю.Н. был вселен истицей в вышеуказанное жилое помещение и они состояли в фактических брачных отношениях, однако в последующем отношения их разладились в связи с тем, что ответчик злоупотреблял <данные изъяты> и скандалил.

Из сообщения МО МВД России «<адрес>» от 13 мая 2014г., следует, что Антипина Е.А. обращалась в МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГг. по факту скандала дома, который устроил её муж Антипин Ю.Н. (л.д.37).

Доводы Антипина Ю.Н. о том, что он является таким же как и истица собственником указанного жилого дома, являются несостоятельными, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

Суд признает, что право собственности на спорный дом истицей приобретено на законных основаниях, право единоличной собственности истицы на спорный дом не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано.

В связи с чем, требование истицы Антипиной Е.А. о признании прекращенным право пользования Антипина Ю.Н., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку проживание ответчика в спорном жилом помещении не имеет правовых оснований, и сам он добровольно выселиться не желает, жилое помещение подлежит освобождению путем выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

В связи с тем, что судом принято решение о прекращении права пользования Антипина Ю.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении его из указанного жилого помещения, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Антипиной Е.А. подлежат удовлетворению в полном объёме, следует признать прекращенным право пользования Антипиным Ю.Н., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного дома без предоставления другого жилого помещения и возложить на Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в городе Ялуторовске обязанность о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Антипиной <данные изъяты> к Антипину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Антипина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Антипина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г.Ялуторовске снять Антипина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова